-
El juez fija una fecha de nuevo juicio provisional, ya que la decisión sobre la moción de absolución determinará si el caso continúa o termina.
-
El bloqueo del jurado dejó sin resolver cargos clave, lo que llevó a los fiscales a solicitar un nuevo juicio por cargos de lavado de dinero y sanciones.
-
La defensa sostiene la neutralidad del protocolo y la libertad de expresión, mientras que los fiscales alegan la facilitación de transacciones ilícitas.
Un tribunal federal de Nueva York ha fijado provisionalmente el 26 de octubre de 2026, para un posible nuevo juicio del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, según Eleanor Terrett. La jueza Katherine Polk Failla programó la fecha mientras revisaba la moción de absolución de Storm. La decisión determinará si el caso continúa tras los resultados mixtos del jurado anteriores.
El tribunal vincula el nuevo juicio con una resolución de absolución pendiente
La jueza Katherine Polk Failla todavía está considerando la moción de Storm presentada al amparo de la Regla Penal 29. La moción busca anular su condena por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. Según el expediente, el nuevo juicio solo avanzará si el juez niega esa solicitud.
Cabe destacar que el tribunal ya ajustó su calendario de otoño para adaptarse al caso. Este movimiento señala preparación pese a no haber un fallo sobre la moción. Como resultado, ambos desenlaces permanecen activos dentro del calendario del tribunal.
El juicio previo dejó cargos clave sin resolver
La cronología sigue una audiencia del 9 de abril de 2026, en la que se presentaron alegatos. El equipo legal de Storm cuestionó la suficiencia de la evidencia de la fiscalía durante esa sesión. Sin embargo, los fiscales también solicitaron un nuevo juicio sobre dos cargos que no se resolvieron.
Dichos cargos incluyen conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones de EE. UU. El jurado previamente no logró alcanzar un veredicto unánime en ambos cargos. Como resultado, el tribunal declaró un juicio nulo parcial en esos cargos.
Los argumentos resaltan la disputa sobre el papel del protocolo
Durante las actuaciones, los abogados de Storm sostuvieron que Tornado Cash opera como un protocolo no custodio. Dijeron que él no tenía control sobre las transacciones y que no pretendía un uso delictivo. También plantearon preocupaciones de la Primera Enmienda relacionadas con la publicación de software.
Sin embargo, los fiscales disputaron esa postura. Alegaron que Storm facilitó y se benefició de la actividad ilícita realizada mediante la plataforma. Las autoridades afirman que el protocolo procesó más de $1 billion en fondos ilegales, incluidas transacciones vinculadas al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Mientras tanto, figuras de la industria asistieron a la audiencia y comentaron el caso. Patrick Wilson y Amanda Tuminelli señalaron el detallado cuestionamiento del tribunal. Según Terrett, no se ha dado un plazo para la decisión final.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El CEO de la bolsa de criptomonedas polaca Zondacrypto huye a Israel mientras $97M la investigación por fraude se intensifica
Los fiscales polacos han abierto una investigación por fraude contra la casa de cambio de criptomonedas Zondacrypto después de que el director ejecutivo Przemysław Kral se marchara a Israel, donde su ciudadanía podría impedir la extradición, dejando hasta 30.000 usuarios con pérdidas vinculadas a una billetera fría inaccesible que contiene 4.500
CoinpediaHace31m
La reorganización de Litecoin deshace el exploit de la capa de privacidad MWEB
Litecoin sufrió una profunda reorganización de cadena el sábado después de que los atacantes explotaran una vulnerabilidad de día cero en su capa de privacidad (MWEB) de la Extension Block de MimbleWimble, según la Litecoin Foundation. El incidente dio lugar a una reorganización de tres horas que borró transacciones inválidas de la
CryptoFrontierHace59m
Las sanciones de EE. UU. congelan las billeteras cripto vinculadas a Irán que contienen $344M , según Tether
Según CNN, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, anunció sanciones contra múltiples carteras vinculadas a Irán como parte de los esfuerzos del presidente Donald Trump por aumentar la presión económica sobre el país. La medida se produce después de que Tether congelara $344 millones en USDT en Tron, que ha estado vinculado a
CryptoFrontierHace59m
La CFTC demanda a Nueva York mientras 38 fiscales generales respaldan la prohibición del mercado de predicción de Kalshi
La disputa entre el gobierno estatal y el federal sobre los mercados de predicción se intensificó en múltiples frentes el viernes, ya que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se sumó a una coalición bipartidista de otros 37 fiscales generales instando al tribunal supremo de Massachusetts a que mantenga una orden judicial preliminar contra Kalshi, y la CFTC demandó a Nueva York para
CryptoFrontierhace2h
La CFTC presenta una demanda contra el estado de Nueva York: defender la jurisdicción exclusiva federal de los mercados de predicción
CFTC4/24 demandó al estado de Nueva York en el Tribunal Federal de Nueva York, alegando que los contratos de los eventos están sujetos a jurisdicción federal exclusiva, y buscando una orden judicial permanente para impedir la interferencia de la ley estatal con las entidades registradas por la CFTC. El núcleo es la preemption por campo (field preemption); si gana, Polymarket, Kalshi, etc. en EE. UU. cumplirán y se posicionarán con prioridad federal, y se debilitará la influencia de la ley estatal.
ChainNewsAbmediahace3h
Estafa de “Laptop Farm” de desarrolladores de TI de Corea del Norte: el cómplice estadounidense fue condenado a 7-9 años, acumuló 2,800 millones de dólares en dos años
Informe de Fortune: Corea del Norte, a través de granjas de portátiles dentro de Estados Unidos, obtuvo aproximadamente 2.800 millones de dólares de ingresos acumulados en dos años para apoyar armas nucleares; tributo anual de 250–600 millones de dólares. El sospechoso estadounidense Kejia Wang y Zhenxing Wang fueron condenados a 7,5 años y 9 años, respectivamente, por estar implicados en más de 100 empresas y 80 casos de suplantación de identidad. Corea del Norte opera en Estados Unidos mediante identidades estadounidenses y dispositivos fijos, y gran parte de los fondos se convierten en efectivo a través de criptomonedas. Los expertos advierten que la red de cómplices dentro del país aún existe; las empresas deben reforzar la verificación de identidad, el seguimiento de direcciones y el análisis de zona horaria/IP.
ChainNewsAbmediahace4h
