La organización de investigación y promoción de criptomonedas Coin Center publicó el 20 de abril de 2026 (lunes) un informe en el que sostiene que escribir y publicar código de software criptográfico es un tipo de discurso protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, y propone un marco legal para distinguir las conductas de publicación de software protegidas de las conductas de desarrollo que deberían estar sujetas a regulación.
Puntos clave del informe de Coin Center: la distinción entre discurso y conducta
Según el informe publicado el lunes por Coin Center, Van Valkenburgh y Pieper sostienen que el desarrollador que solo publica y mantiene software, equivalente al autor de un libro o al publicador de una receta, debe tener una protección constitucional estricta de la Primera Enmienda. El informe señala: «Son oradores e inventores, no agentes, custodios ni fiduciarios. Extender el requisito de registro previo o licencias a esta clase de actividad discursiva contradice la lógica histórica de la regulación financiera y aplica restricciones previas típicas —casi siempre inconstitucionales— a actividades que pertenecen principalmente al discurso y la expresión».
El informe también indica que la «teoría del código funcional» desarrollada por los tribunales inferiores —la cual sostiene que el software se acerca más a la «conducta» que al «discurso» porque puede ejecutarse para producir efectos en el mundo real— erosiona la protección de la Primera Enmienda y considera que esta teoría se desvía de la jurisprudencia existente de la Corte Suprema de Estados Unidos.
Delimitación de conductas de desarrolladores protegidas y sujetas a regulación
Según el informe de Coin Center, Van Valkenburgh y Pieper proponen el siguiente marco de distinción:
Protegidas por la Primera Enmienda: publicar y mantener código de software (actividades de discurso y expresión)
Conductas sujetas a regulación: cuando el desarrollador controla directamente los activos del usuario, ejecuta transacciones en nombre del usuario o toma decisiones en nombre del usuario
Coin Center cita el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1985 «Lowe v. Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC)» como fundamento; dicho fallo sostuvo que el editor que no representa a clientes en la tenencia de activos ni en la adopción de acciones en su nombre no está protegido por la libertad de expresión y no se trata de personal que realice una ocupación sujeta a regulación.
Antecedentes legales: casos recientes de condena de desarrolladores
De acuerdo con registros legales públicos, Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, fue condenado el año pasado (2025) por conspirar para operar un servicio de remesas sin licencia; su abogado actualmente prepara una moción para desestimar los cargos, invocando el caso de la Corte Suprema «Cox Broadcasting Corporation v. Sony Music Entertainment Inc.», argumentando que Storm no tuvo intención de participar en el delito imputado. El cofundador de la wallet de privacidad Samourai Wallet, también fue hallado culpable por el mismo cargo y fue sentenciado a entre cuatro y cinco años de prisión.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la afirmación central del informe de Coin Center?
Según el informe de Coin Center publicado el 20 de abril de 2026, Peter Van Valkenburgh y Lizandro Pieper sostienen que publicar y mantener código de software es un discurso protegido por la Primera Enmienda; en este papel, los desarrolladores son «oradores e inventores» y no agentes ni fiduciarios, por lo que no deberían asumir obligaciones de supervisión financiera.
¿Cómo distingue Coin Center entre conductas de desarrolladores protegidas y sujetas a regulación?
Según el informe de Coin Center, las conductas protegidas por la Primera Enmienda incluyen publicar y mantener software; cuando el desarrollador controla directamente los activos del usuario, ejecuta transacciones en nombre del usuario o toma decisiones en lugar del usuario, entonces sus actos se consideran conductas sujetas a regulación.
¿Qué precedente de la Corte Suprema citó Coin Center como base?
Según el informe de Coin Center, el autor cita el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1985 «Lowe v. SEC»; dicho fallo sostuvo que el editor que no representa a clientes en la tenencia de activos ni en la adopción de acciones en su nombre no está protegido por la libertad de expresión y no se trata de personal que realice una ocupación sujeta a regulación.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
El Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur lanza una licitación para un software de seguimiento de evasión de impuestos de criptoactivos
Mensaje de Gate News, 21 de abril — el Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur ha emitido una licitación de adquisición urgente para un software de seguimiento de transacciones de respuesta a la evasión de impuestos de criptoactivos, según el sistema nacional integral de e-procurement del país. El presupuesto del proyecto se fija en 146,5 mil millones de won coreano
GateNewsHace55m
La SEC de Filipinas Advierte Contra dYdX y Otras Seis Plataformas Cripto No Registradas
Mensaje de Gate News, 21 de abril — La Comisión de Valores y Bolsa de Filipinas (SEC) ha advertido al público que no utilice dYdX y otras seis plataformas de criptomonedas, indicando que no están registradas ni autorizadas para solicitar inversiones a usuarios locales. La advertencia busca proteger a los filipinos
GateNewshace1h
El Reino Unido pone las stablecoins y los depósitos tokenizados bajo un marco regulatorio unificado de pagos
Mensaje de Gate News, 21 de abril — El Tesoro del Reino Unido anunció planes para someter las stablecoins y los depósitos tokenizados a un marco regulatorio unificado junto con los servicios de pago tradicionales. El marco regulará las stablecoins utilizadas para pagos mediante un nuevo régimen de emisión de stablecoins y ampliará la
GateNewshace2h
Primer año histórico: la SEC, bajo Atkins, restablece la política cripto con enfoque en la claridad y el crecimiento
La SEC está posicionando su primer año bajo Paul Atkins como un punto de inflexión hacia una regulación más clara y mercados más sólidos. La presidenta de la SEC lo describió como un año histórico y afirmó que la agencia cumplió con sus promesas.
Puntos clave:
La SEC destacó la claridad regulatoria como clave para un mercado de EE. UU. más sólido.
Coinpediahace4h
El senador Tillis impulsa el retraso de la revisión del CLARITY Act hasta mayo en medio de la disputa por el rendimiento de las stablecoins
El senador Tillis solicita retrasar la revisión del proyecto CLARITY Act hasta mayo debido a disposiciones de rendimiento de stablecoin aún no resueltas, mientras los bancos buscan restricciones más estrictas y los grupos cripto presionan para mantener las ofertas de rendimiento; las conversaciones en la Casa Blanca no dieron resultado, retrasando la acción.
GateNewshace5h
La SEC de Filipinas advierte contra 7 plataformas de trading cripto no registradas, incluyendo dYdX, Orderly
Resumen: La SEC de Filipinas advierte sobre siete plataformas cripto no registradas (dYdX, Aevo, gTrade, Pacifica, Orderly, Deriv, Ostium) bajo CASP; los promotores podrían enfrentar multas de hasta PHP 5 millones o 21 años de prisión.
Resumen: La SEC de Filipinas emitió una advertencia para inversionistas que identifica siete plataformas de compraventa de criptomonedas no registradas (dYdX, Aevo, gTrade, Pacifica, Orderly, Deriv, Ostium) que no están registradas bajo el marco de Proveedor de Servicios de Activos Cripto. Advierte que la promoción de estas plataformas en Filipinas podría acarrear responsabilidad penal, con sanciones que incluyen multas de hasta PHP 5 millones y hasta 21 años de prisión.
GateNewshace5h
