Disminuye la controversia por el proyecto de ley de CLARITY, informa JPMorgan: el borrador legislativo está cerca de finalizarse

JPMorgan publicó un informe el miércoles en el que señala que las negociaciones para la legislación del CLARITY Act están prácticamente llegando a su fin, y que las cuestiones controvertidas que antes llegaban a ser más de una docena se han reducido a «2 a 3»; el informe también indica que el tema de los «rendimientos de las stablecoins» evoluciona en una dirección optimista. El CLARITY Act tiene como objetivo establecer un marco regulatorio para la industria de las criptomonedas, e incluye la delimitación de competencias entre la SEC y la CFTC, además de regulaciones para las stablecoins.

Principales hallazgos del informe de JPMorgan

Según el informe de JPMorgan publicado el miércoles, los debates entre legisladores y entidades reguladoras muestran que las cuestiones controvertidas se han reducido de las más de una docena iniciales a «2 a 3». Un asesor del Senado citado en el informe afirma que el proyecto legislativo «está prácticamente finalizado», y que las controversias actuales se concentran principalmente en temas como la regulación de DeFi y la clasificación de tokens. En su informe, JPMorgan señala que la versión más reciente del proyecto tiene posibilidades de obtener el respaldo tanto de la industria de las criptomonedas como de instituciones financieras tradicionales.

Tres temas regulatorios clave del CLARITY Act

De acuerdo con información pública, la dirección regulatoria central del CLARITY Act es:

Delimitación de competencias: Definir claramente los límites de las responsabilidades de la SEC y la CFTC en la supervisión de los criptoactivos

Regulaciones de stablecoins: Incluye requisitos de cumplimiento para emisores de stablecoins, incluyendo si se permite ofrecer incentivos de rendimiento a los usuarios

Regulación de plataformas DeFi: Establecer estándares regulatorios para plataformas de finanzas descentralizadas

Antecedentes de la controversia sobre los rendimientos de stablecoins y riesgos del progreso legislativo

Según el informe de JPMorgan, el tema de los rendimientos de las stablecoins fue anteriormente resistido por la banca tradicional. La industria bancaria considera que permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan incentivos de rendimiento a los usuarios, en ausencia de requisitos regulatorios equivalentes, constituye una captación de depósitos disfrazada. El informe más reciente de JPMorgan indica que, en la actualidad, este tema se desarrolla en una dirección optimista.

En cuanto a los riesgos del progreso legislativo, JPMorgan señala en su informe que el texto final del CLARITY Act aún no se ha publicado y que el Congreso tampoco ha programado un cronograma de votaciones preciso. El informe también menciona que existe incertidumbre en torno a las elecciones de mitad de mandato de 2026 y que, de acuerdo con las expectativas del mercado, los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara de Representantes; en ese momento, la prioridad legislativa de la normativa cripto podría verse afectada.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son los principales hallazgos del informe de JPMorgan?

Según el informe publicado por JPMorgan el miércoles, las negociaciones para la legislación del CLARITY Act están prácticamente llegando a su fin, y las cuestiones controvertidas se han reducido de más de una docena a «2 a 3»; el informe cita un comunicado de un asesor del Senado según el cual el proyecto «está prácticamente finalizado», y las controversias existentes se centran en la regulación de DeFi y la clasificación de tokens.

¿Qué temas regulatorios clave abarca el CLARITY Act?

Según información pública, la dirección regulatoria central del CLARITY Act incluye: la delimitación de competencias de la SEC y la CFTC para la supervisión de criptoactivos, los requisitos de cumplimiento para emisores de stablecoins (incluyendo el tema de rendimientos), y los estándares de regulación para plataformas DeFi.

¿En qué se centra la controversia sobre los rendimientos de stablecoins?

Según el informe de JPMorgan, la banca tradicional considera que permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan incentivos de rendimiento a los usuarios, en ausencia de requisitos regulatorios equivalentes, constituye una captación de depósitos disfrazada; el informe más reciente de JPMorgan indica que, en la actualidad, este tema se desarrolla en una dirección optimista.