Stand With Crypto informa de 1 millón de contactos en el Congreso mientras la Ley CLARITY gana apoyo

Stand With Crypto reiteró que los defensores han contactado al Congreso casi 1 millón de veces, mientras la organización de defensa del sector cripto renovaba su campaña para la aprobación de la Ley CLARITY. El impulso cobró fuerza esta semana, ya que Fidelity, Goldman Sachs y la Fraternal Order of Police respaldaron la acción del Senado sobre la legislación. La Ley CLARITY crearía un marco regulatorio federal para los activos digitales y aclararía si la Comisión de Bolsa y Valores (Securities and Exchange Commission) o la Comisión de Futuros sobre Materias Primas (Commodity Futures Trading Commission) supervisa una criptomoneda o un intermediario de mercado.

Stand With Crypto informa 925.000 correos al Congreso en 2025

Stand With Crypto, una organización de defensa de las criptomonedas en EE. UU. que afirma contar con alrededor de 3 millones de defensores registrados, reiteró que los simpatizantes han contactado al Congreso casi 1 millón de veces. El grupo destaca la labor de acercamiento para subrayar el compromiso público sostenido con la política de activos digitales, mientras los legisladores se enfrentan a un calendario legislativo cada vez más reducido. Su informe de 2025 señaló que los defensores enviaron más de 925.000 correos electrónicos al Congreso ese año y más de 1,1 millones desde la fundación de la organización.

La Ley CLARITY crearía un marco regulatorio federal para los activos digitales y aclararía cuándo la Securities and Exchange Commission o la Commodity Futures Trading Commission supervisa una criptomoneda o un intermediario de mercado. Sus disposiciones podrían afectar el registro de bolsas, las cotizaciones de activos, las divulgaciones a clientes y la aplicación de la ley relacionada con fraudes o manipulación.

Fidelity, Goldman Sachs y el sindicato policial respaldan la Ley CLARITY

La Ley CLARITY ganó apoyo esta semana de grandes instituciones financieras y de la mayor organización policial del país, ampliando la coalición que presiona a los senadores para impulsar la legislación.

El gigante financiero Fidelity instó a los senadores a aprobar el proyecto, argumentando que las reglas a nivel nacional fortalecerían la confianza de los inversores y darían a las empresas mayor certidumbre regulatoria. La empresa informó 7,1 billones en activos bajo gestión y 18 billones en activos bajo administración para 2025. El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, también respaldó avanzar con la legislación, sumando otra voz destacada de Wall Street a la campaña.

La Fraternal Order of Police, que representa a 382.000 agentes activos y retirados, respaldó el proyecto de ley revisado después de que los cambios preservaran protecciones para las investigaciones criminales, las retenciones por transacciones sospechosas y las incautaciones de activos digitales.

El Whip de la mayoría en la Cámara, Tom Emmer, calificó el respaldo como "gran noticia", diciendo que el apoyo de la FOP ayudaría a asegurar que Estados Unidos siga siendo un líder global en activos digitales. Añadió que los republicanos del Congreso y la Casa Blanca siguen comprometidos con trabajar con socios de las fuerzas del orden y pidió a los senadores que aprueben el proyecto.

Siete senadores demócratas se oponen al borrador revisado del proyecto

No se ha programado una votación en el pleno del Senado, y los partidarios están instando a los legisladores a actuar antes del receso de agosto. El jefe de investigación de Grayscale, Zach Pandl, advirtió que el proyecto podría quedar superado por la política de las elecciones de medio mandato si no logra superar el Senado en las próximas dos semanas.

La senadora Cynthia Lummis (R-WY) publicó el texto revisado el 22 de julio, combinando trabajo de los comités de Banca y de Agricultura del Senado. La propuesta dividiría la supervisión entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, al tiempo que establecería requisitos de registro, divulgación y activos de clientes para empresas de activos digitales. El comité de Banca del Senado impulsó previamente la legislación en una votación bipartidista de 15-9.

Sin embargo, siete senadores demócratas dijeron que el último borrador aún queda corto en ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas, conflictos de interés e integridad del mercado. Sus objeciones se centran en parte en las restricciones que rigen la actividad de activos digitales por parte de funcionarios electos y sus familias.

El proyecto de ley revisado prohibiría que funcionarios federales y sus cónyuges emitan o patrocinen activos digitales por compensación, requeriría desinversión o fideicomisos ciegos en algunos casos, y impondría sanciones a intermediarios que coticen deliberadamente tokens prohibidos. Se espera que los negociadores continúen las discusiones, pero la disputa no resuelta deja incierto el calendario de la acción en el Senado.

Preguntas frecuentes

¿Cuántas veces han contactado los defensores de Stand With Crypto al Congreso sobre la Ley CLARITY?

Stand With Crypto reiteró que los defensores han contactado al Congreso casi 1 millón de veces. El informe de 2025 de la organización señaló que los defensores enviaron más de 925.000 correos electrónicos al Congreso ese año y más de 1,1 millones desde la fundación de la organización.

¿Qué instituciones importantes respaldaron la Ley CLARITY esta semana?

Fidelity, que informó 7,1 billones en activos bajo gestión para 2025, instó a los senadores a aprobar el proyecto. El director ejecutivo de Goldman Sachs, David Solomon, respaldó avanzar con la legislación. La Fraternal Order of Police, que representa a 382.000 agentes activos y retirados, respaldó el proyecto de ley revisado después de que los cambios preservaran protecciones para las investigaciones criminales.

¿Por qué siete senadores demócratas se oponen al borrador actual de la Ley CLARITY?

Siete senadores demócratas dijeron que el último borrador aún queda corto en ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas, conflictos de interés e integridad del mercado. Sus objeciones se centran en parte en las restricciones que rigen la actividad de activos digitales por parte de funcionarios electos y sus familias.