La senadora Lummis: La ley CLARITY protegería la cripto de los clientes en los concursos de acreedores

La senadora Cynthia Lummis afirmó el 20 de julio que la Ley CLARITY mantendría la criptomoneda de los clientes separada del patrimonio de quiebra de una empresa fallida, en respuesta a disputas legales que surgieron durante las quiebras de Celsius y Voyager. La propuesta exigiría que los intermediarios de activos digitales traten el efectivo y los activos digitales de los clientes como propiedad del cliente y no como activos corporativos. La legislación busca establecer reglas federales integrales para los mercados estadounidenses de criptoactivos, aclarando los papeles regulatorios entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), al tiempo que ofrece certeza regulatoria, mejores protecciones para los inversores e integridad del mercado.

Las quiebras de Celsius y Voyager sentaron precedentes de propiedad del cliente

Las quiebras de Celsius y Voyager dejaron al descubierto incertidumbres legales sobre si los depósitos de los clientes permanecían como propiedad del usuario o pasaban a formar parte del patrimonio de quiebra de una empresa. En enero de 2023, el juez estadounidense de quiebras Martin Glenn dictaminó que la criptomoneda depositada en las cuentas Earn de Celsius se convertía en propiedad de la empresa según sus términos de uso. La decisión abarcó aproximadamente 600.000 cuentas Earn que mantenían cerca de 4,2 mil millones de dólares en activos en el momento en que Celsius se declaró en quiebra, dejando a los usuarios afectados como acreedores no garantizados en lugar de propietarios de criptoactivos específicos. Los clientes de Voyager también pasaron a ser acreedores no garantizados después de que el prestamista entrara en quiebra, y sus recuperaciones se determinaron mediante el proceso de reestructuración, en vez de la devolución automática del cripto depositado.

Lummis escribió en X el 20 de julio: “Cuando Celsius y Voyager se declararon en quiebra, los depósitos de los clientes no se quedaron como depósitos de clientes. Se convirtieron en activos de un fondo de quiebra, disputados por acreedores que ni siquiera habían oído hablar de los clientes que los poseían. La Ley CLARITY cambia la regla para que tu cripto se quede contigo, incluso si la empresa falla”.

La Ley CLARITY exige segregación de activos y prohíbe el uso no autorizado

La propuesta exigiría que los intermediarios cubiertos de activos digitales traten el efectivo y los activos digitales de los clientes como propiedad del cliente y no como propiedad corporativa. También exigiría que las empresas segreguen los activos de los clientes de la propiedad de la empresa y, en general, prohibiría a brokers, dealers y bolsas usar los activos de los clientes para su propio beneficio o para el beneficio de otra persona sin autorización. Al establecer protecciones de propiedad del cliente en la ley federal, la legislación busca evitar disputas sobre la propiedad si una plataforma cripto regulada se vuelve insolvente.

Lummis ha descrito las disposiciones sobre quiebra como una parte de un esfuerzo más amplio para establecer reglas integrales para los mercados estadounidenses de activos digitales. Ha dicho que la Ley CLARITY está diseñada para ofrecer tres beneficios principales: certeza regulatoria para desarrolladores, mayores protecciones para inversores e integridad del mercado. La legislación también aclararía los papeles respectivos de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, reduciendo la incertidumbre sobre qué agencia supervisa diferentes segmentos del mercado cripto.

La Cámara aprobó el proyecto mientras la consideración en el Senado sigue pendiente

La Cámara aprobó la Ley CLARITY, pero la legislación aún no ha superado el trámite en el Senado. Según Lummis, los legisladores del Senado pasaron meses negociando su versión de la legislación antes de prepararla para su presentación. Ha dicho que la propuesta incluye estándares reforzados contra el lavado de dinero y protecciones adicionales para consumidores, al tiempo que crea un marco regulatorio destinado a mantener la innovación y la inversión en cripto en Estados Unidos en lugar de empujar a las empresas al extranjero.

Los partidarios sostienen que el proyecto complementaría la legislación existente sobre stablecoins al establecer un marco federal integral para los mercados de criptoactivos, mientras que los retrasos continuados dejan sin resolver preguntas sobre la custodia, la supervisión del mercado y las protecciones para los inversores.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo la senadora Lummis que haría la Ley CLARITY el 20 de julio?
La senadora Lummis afirmó el 20 de julio que la Ley CLARITY mantendría la criptomoneda de los clientes separada del patrimonio de quiebra de una empresa fallida, cambiando la regla para que la cripto de los clientes siga siendo propiedad del cliente incluso si la empresa falla.

¿Cómo afectó la quiebra de Celsius a los depósitos de los clientes en enero de 2023?
En enero de 2023, el juez estadounidense de quiebras Martin Glenn dictaminó que la criptomoneda depositada en las cuentas Earn de Celsius pasó a ser propiedad de la empresa según sus términos de uso, cubriendo aproximadamente 600.000 cuentas Earn que mantenían cerca de 4,2 mil millones de dólares en activos y dejando a los usuarios afectados como acreedores no garantizados.

¿Cuál es el estado legislativo actual de la Ley CLARITY?
La Cámara aprobó la Ley CLARITY, pero la legislación aún no ha superado el trámite en el Senado, dejando sin resolver preguntas sobre la custodia, la supervisión del mercado y las protecciones para los inversores.