Los grupos progresistas critican a Gillibrand por sus vínculos con la industria cripto

Los grupos progresistas enviaron el martes por la noche una carta a cada oficina del Senado demócrata criticando a la senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Comité de Campaña del Senado Demócrata (DSCC), por su postura sobre la política de criptomonedas. Los grupos sostienen que la participación del hijo de Gillibrand en la industria cripto socava los esfuerzos demócratas por exigir responsabilidades a la administración de Trump por corrupción, y la carta afirma que las críticas a la supuesta abrumadora corrupción de Trump no convencen cuando los votantes perciben que los críticos están involucrados en un comportamiento similar. La polémica surge mientras los demócratas siguen divididos sobre la regulación de las criptomonedas, y las prioridades legislativas de la industria están provocando debates internos tensos tanto sobre los méritos de las políticas como sobre la estrategia política.

Los grupos progresistas escribieron que Gillibrand es un ejemplo destacado de una líder demócrata cuya conducta debilita los esfuerzos para exigir responsabilidades a la administración de Trump por la corrupción desenfrenada. Las iniciativas cripto de Trump han generado una ganancia estimada de 600 millones de dólares, poniendo a prueba normas de larga data sobre presidentes que se benefician de negocios afectados por decisiones gubernamentales. La carta de los grupos es una señal de advertencia de que están dispuestos a volver políticamente doloroso apoyar la legislación cripto, incluso si eso significa otro enfrentamiento interno difícil.

Gillibrand pide restricciones de activos digitales para funcionarios

Gillibrand ha pedido al Congreso que impida que todos los funcionarios electos y sus cónyuges emitan o patrocinen sus propios activos digitales. En una declaración de junio, dijo que se trata de un requisito de sentido común que debería contar con apoyo amplio bipartidista, y señaló que los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían estar emitiendo memecoins.

Los republicanos del Senado negocian disposiciones éticas de la CLARITY Act

Lograr 60 votos para la CLARITY Act este verano sigue siendo una prioridad clave para los republicanos del Senado, la Casa Blanca y la industria cripto. Los senadores Bernie Moreno (R-Ohio) y Cynthia Lummis (R-Wyo.) trabajan con la Casa Blanca para alcanzar un texto de compromiso para las disposiciones éticas y parecen estar avanzando, aunque los detalles del acuerdo no se han publicado. Además de las conversaciones con la Casa Blanca, también hay negociaciones bipartidistas en marcha, con el senador Thom Tillis (R-N.C.) liderando a los republicanos al negociar el lenguaje de las disposiciones éticas.

Ambos partidos ven el lenguaje ético como el mayor obstáculo restante para asegurar los 60 votos necesarios para aprobar la CLARITY Act. El proyecto fue aprobado por el Comité Bancario del Senado en mayo con el apoyo de dos demócratas, los senadores Ruben Gallego (Ariz.) y Angela Alsobrooks (Md.).

La industria cripto mantiene un “war chest” político de 125 millones de dólares

Fairshake, el super PAC insignia de la industria cripto, tiene alrededor de 125 millones de dólares disponibles. El músculo político de la industria ofrece a ambos partidos otro incentivo para llegar a un acuerdo y otra razón para que los progresistas se atrincheren. Los republicanos están ansiosos por poner ese dinero a trabajar para ayudar a defender su mayoría en el Senado, pero el reloj corre para que esos fondos tengan el máximo impacto en las elecciones de mitad de mandato.

Persiste la división demócrata sobre la legislación cripto

La regulación de cripto sigue dividiendo a los demócratas tanto en temas de política como en temas políticos. La aprobación del año pasado de la GENIUS Act, que estableció el primer marco regulatorio federal para las stablecoins respaldadas por dólares, desató debates internos demócratas tensos tanto sobre los méritos de la legislación como sobre los vínculos financieros de Trump con la industria cripto. Al final, 18 senadores demócratas votaron a favor del proyecto.

Preguntas frecuentes

¿Por qué criticaron los grupos progresistas a la senadora Gillibrand?
Los grupos progresistas enviaron el martes por la noche una carta criticando a Gillibrand por la participación de su hijo en la industria cripto, argumentando que eso socava los esfuerzos demócratas por exigir responsabilidades a la administración de Trump por corrupción.

¿Qué postura ha adoptado Gillibrand sobre los activos digitales para funcionarios?
Gillibrand ha pedido al Congreso que impida que todos los funcionarios electos y sus cónyuges emitan o patrocinen sus propios activos digitales, señalando en una declaración de junio que los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían estar emitiendo memecoins.

¿Cuánto financiamiento tiene el comité de acción política de la industria cripto?
Fairshake, el super PAC insignia de la industria cripto, tiene alrededor de 125 millones de dólares disponibles para actividades políticas.