El juez dictaminó que la moneda meme JENNER emitida por la familia Kardashian, la celebridad social Jenner, no es un valor, y desestimó la demanda.

SOL0,46%
ETH1,45%

Un tribunal federal de distrito en California, Estados Unidos, emitió recientemente un fallo en el caso en el que inversionistas presentaron una demanda colectiva para reclamar daños y perjuicios contra la socialité del clan Kardashian, la Jenna de la familia Jenner (Caitlyn Jenner). El juez dictaminó que la criptomoneda meme con el nombre $JENNER no cumple con la definición legal de un valor, y desestimó la demanda colectiva presentada por los inversionistas.

Los demandantes acusan que Jenner utilizó su condición de socialité para promocionar un token y que sufrieron una pérdida de 40.000 dólares

La controversia de este caso radica en si el token $JENNER constituye un valor no registrado. El demandante, Lee Greenfield, acusa que Jenner utilizó su imagen como celebridad para promocionar el token, lo que le hizo perder más de 40.000 dólares. Sin embargo, el juez de distrito estadounidense encargado de conocer el caso, Stanley Blumenfeld, Jr., citó el Howey Test, «prueba Howey», basado en un precedente de la Corte Suprema de 1946, para realizar la revisión. El juez señaló que, si bien los demandantes efectivamente aportaron fondos para comprar los tokens, desde el punto de vista jurídico, en esa inversión no existía un Common Enterprise, «empresa conjunta», que implique valores. En el fallo se explica que los demandantes no lograron demostrar que existiera un acuerdo de reparto de ganancias y pérdidas entre los inversores, ni que los fondos se hubieran agrupado para fines de inversión específicos que fueran más allá del propio token.

Durante el proceso de decisión, el juez analizó en profundidad los elementos constitutivos de un contrato de inversión. De acuerdo con los estándares de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), un contrato de inversión debe incluir la aportación de fondos a una empresa conjunta y que los inversores esperen razonablemente obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de terceros. El juez indicó que, como los demandantes no pudieron explicar razonablemente la existencia de «Horizontal Commonality» o «Vertical Commonality» asociada a ese token, este no tiene las características de una empresa conjunta. En ausencia de que se cumplan plenamente los requisitos legales, el tribunal consideró que no era necesario determinar adicionalmente si los inversores esperaban obtener ganancias únicamente de los esfuerzos de Jenner, y falló directamente que dicho token no es un valor.

En la demanda se menciona que Jenner publicó en la plataforma social X imágenes generadas por inteligencia artificial con fines promocionales, que contenían lemas que sugerían «haz que todos se enriquezcan». Los demandantes alegan que estas actividades publicitarias los indujeron a comprar una criptomoneda meme en las cadenas Solana SOL y Ethereum ETH. La parte demandada sostiene que la versión de Ethereum del token $JENNER no es un valor y que el intermediario de Jenner, Sophia Hutchins, fue un vendedor ilegal. Cabe destacar que Hutchins falleció en julio de 2025, y el juez finalmente adoptó el punto de vista de la defensa, al considerar que la evidencia existente no es suficiente para respaldar la clasificación de esta criptomoneda como un contrato de inversión sujeto a la normativa de valores.

Un tribunal federal desestima; el tribunal de distrito puede presentar otra demanda

Aunque el juez federal desestimó las acusaciones por violación de la ley de valores, la sentencia dejó espacio para que los demandantes busquen reparación a nivel local. El juez Blumenfeld señaló que, además de las demandas relacionadas con la ley federal de valores, otras solicitudes de litigio que involucren agravios civiles o reclamaciones de daños y perjuicios se remiten a los tribunales estatales para su revisión y resolución. Esto significa que, aunque Jenner obtuvo una victoria en el litigio federal sobre la calificación del valor, si los inversores presentan otros tipos de acciones legales en el tribunal de distrito estatal, este caso aún podría generar procedimientos legales posteriores.

Este artículo «El juez dictamina que el token meme JENNER emitido por la socialité del clan Kardashian, Jenner, no es un valor y desestima la demanda por reclamación» apareció por primera vez en «Cadena de noticias ABMedia».

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Vitalik Buterin continúa vendiendo tokens regalados, por un total de $529K ETH y $114,566 USDC

Mensaje de Gate News: Vitalik Buterin continúa vendiendo tokens regalados. Según datos on-chain, ha vendido 231 ETH con un valor de $529,000 y 114,566 USDC en tokens regalados hasta la fecha. Las transacciones están asociadas con la dirección 0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045.

GateNewsHace7m

SBI Group y Visa lanzan una tarjeta cripto con recompensas promocionales de hasta el 10% en BTC, ETH y XRP

El gigante japonés SBI Group está llevando recompensas en cripto al gasto cotidiano con una nueva tarjeta Visa que convierte puntos en BTC, ETH o XRP. La campaña ofrece recompensas de hasta el 10% para usuarios Gold y del 2,5% para usuarios estándar. Conclusiones clave: SBI y Visa lanzaron tarjetas de crédito que convierten

Coinpediahace1h

Los votos de gobierno de Arbitrum aprueban liberar 30.765 ETH (71 millones de USD) congelados tras el exploit del Kelp DAO

A la fecha de publicación, la gobernanza de Arbitrum está votando una propuesta para liberar 30.765 ETH (aproximadamente 71 millones de dólares) que fue congelada por el Arbitrum Security Council el 21 de abril tras el exploit de Kelp DAO. La propuesta, coautoría de Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound, tiene

GateNewshace2h

La Fundación Ethereum vuelve a vender ETH a Bitmine: acumuló 56,52 millones de dólares

El 2 de mayo, EF volvió a vender 10.000 ETH a Bitmine mediante OTC a un precio promedio de aproximadamente 2.292 dólares, por un total de aproximadamente 22,9 millones de dólares, destinados a la operación central de la fundación, I+D y subvenciones a la comunidad. Las transacciones OTC acumuladas suman aproximadamente 56,52 millones de dólares; Bitmine sospecha que pagó 24 horas antes de la entrega, lo que generó una controversia sobre la secuencia. Bitmine ha estado comprando de forma continua desde abril, acumulando aproximadamente 5,07 millones de ETH. La comunidad cuestiona por qué EF no hace staking para obtener rendimientos, el tamaño de la presión vendedora de dos semanas y el impacto en el mercado de ETH.

ChainNewsAbmediahace6h

Cientos de carteras de Ethereum hackeadas simultáneamente, los activos fueron transferidos

Cientos de carteras de Ethereum (ETH), incluidas algunas inactivas durante más de siete años, fueron comprometidas simultáneamente en un evento de transacción inusual en la red de Ethereum, según Coin Bureau y la comunidad de criptomonedas. Los activos de las carteras afectadas se movieron a la misma dirección,

CryptoFrontierhace6h

Cartera inactiva posiblemente vinculada a depósitos de la Ethereum Foundation deposita 4,03 millones de dólares en ETH después de 7 años

Mensaje de Gate News: una dirección de cartera (0xd0b2), posiblemente vinculada a la Ethereum Foundation, depositó 1.744 ETH (valorada en 4,03M USD) en un exchange centralizado hace 2 horas. Esta cartera había permanecido inactiva durante 7 años antes de esta transacción.

GateNewshace8h
Comentar
0/400
Sin comentarios