Kyle Samani el 5 de febrero dejó su cargo como cofundador de Multicoin Capital, y 3 días después criticó públicamente a Hyperliquid por “fomentar el crimen”. Irónicamente, los datos en la cadena muestran que Multicoin compró más de 40 millones de dólares en tokens HYPE en enero, lo que ha generado especulaciones en el mercado: ¿las diferencias de inversión llevaron a la salida de este creyente en Solana?
Kyle Samani critica públicamente a Hyperliquid 3 días después de su salida
Kyle Samani, después de casi diez años como cofundador de Multicoin Capital, dejó oficialmente su cargo el 5 de febrero de 2026. Esto marcó el fin de la colaboración con uno de los defensores más conocidos de Solana en el ámbito de las criptomonedas, poniendo fin a una relación a largo plazo con esta firma líder en inversión en cripto. Aunque Kyle Samani dejó su rol operativo, afirmó que seguiría participando en actividades relacionadas con las criptomonedas, especialmente en el ecosistema de Solana.
Sin embargo, solo 3 días después, el 8 de febrero, Kyle Samani expresó en las redes sociales una fuerte crítica a Hyperliquid, dejando clara su postura. En un artículo en su blog, escribió: «Hyperliquid en la mayoría de los aspectos refleja todos los defectos de las criptomonedas. Sus fundadores huyeron de su país natal para crear una plataforma pública, lo que fomenta el crimen y el terrorismo. Y las criptomonedas de código cerrado y con sistemas de validación con licencia van en contra de los principios de descentralización.»
Este lenguaje contundente generó rápidamente un revuelo en la comunidad cripto. Samani acusó a los fundadores de Hyperliquid de «huir de su país» y relacionar la plataforma con «crimen y terrorismo», declaraciones muy controvertidas y sin pruebas concretas. También criticó el uso de código cerrado y sistemas de validación con licencia, considerándolo una contradicción con los valores fundamentales de las criptomonedas.
El momento de la crítica pública de Samani llamó la atención. Publicar un comentario tan agudo tan pronto después de su salida sugiere que esto podría no ser solo una opinión técnica personal, sino una explosión de tensiones internas acumuladas. Para una figura con tanta influencia en el mundo de las inversiones en cripto, estas críticas públicas pueden afectar significativamente el ánimo del mercado respecto a los proyectos criticados.
¿Fue una coincidencia que Multicoin comprara 40 millones de dólares en HYPE?
Lo que aún confunde más al mercado es que la crítica de Samani contrasta con las acciones de inversión reales de Multicoin Capital. Justo unos días antes de su anuncio de salida, analistas en la cadena, como MLM, señalaron que una wallet vinculada a Multicoin acumuló en enero una gran cantidad de tokens HYPE. En particular, destacaron que la transacción total alcanzó varios millones de dólares, estimando conservadoramente más de 40 millones de dólares.
Análisis adicionales en la cadena muestran que en pocos días, grandes cantidades de Ethereum entraron a HYPE a través de wallets intermedios. Este patrón indica compras estratégicas a nivel institucional, no simples transacciones de pequeños inversores. Multicoin utilizó múltiples transferencias entre wallets para reducir la sensibilidad del mercado ante sus compras masivas, una práctica típica de grandes fondos.
Es importante señalar que no hay confirmación oficial de que estas transacciones estén relacionadas con decisiones internas de Multicoin. Ni Multicoin Capital ni Samani han declarado públicamente que Hyperliquid o su cartera hayan influido en estos movimientos. Sin embargo, la coincidencia en los tiempos resulta difícil de ignorar.
Línea de tiempo y coincidencias clave
A finales de enero: Wallets vinculadas a Multicoin comienzan a comprar masivamente HYPE (más de 4,0000 millones de dólares)
5 de febrero: Kyle Samani anuncia su salida de Multicoin Capital
8 de febrero: Kyle Samani critica públicamente a Hyperliquid
Este orden cronológico ha generado amplias especulaciones en el mercado. Si Samani, como cofundador, se oponía firmemente a invertir en Hyperliquid, su presencia podría haber impedido esa decisión. Tras su salida, la firma podría haber ejecutado inmediatamente esa inversión retrasada. O quizás, la insistencia de la firma en realizar esa inversión, en contra de sus principios, fue la razón final para su partida.
Diferencias estratégicas entre la fe en Solana y la especulación con Hyperliquid
Kyle Samani y Multicoin Capital son conocidos por su apoyo activo a Solana. En septiembre de 2025, la firma lideró una inversión privada de 1.65 mil millones de dólares en Forward Industries, en colaboración con Jump Crypto y Galaxy Digital, formando lo que llamaron la «principal firma de gestión de fondos en Solana del mundo». Samani fue nombrado presidente del consejo de Forward Industries, resaltando su enfoque en Solana.
La estrategia de inversión en Solana se centra en staking, protocolos DeFi y eficiencia de capital, buscando rendimientos transparentes. Multicoin destaca que la infraestructura de Solana es más rentable que el modelo de tesorería de Bitcoin, con una tasa de rendimiento nativa que alcanzó el 8.05% en septiembre de 2025. La firma también publicó informes de investigación sobre proyectos en Solana, como Jito, que en marzo de 2025 proporcionó más del 94% de la participación en la red mediante tecnología de producción de bloques personalizada.
Por otro lado, Hyperliquid representa un enfoque completamente diferente. Es un exchange descentralizado de futuros perpetuos, con su propia blockchain Layer 1. Hyperliquid ha ganado popularidad por su apalancamiento alto, tarifas muy bajas y experiencia de usuario fluida, convirtiéndose rápidamente en uno de los líderes en trading de contratos perpetuos en la cadena.
No obstante, Hyperliquid ha sido criticado por su sistema de validadores centralizado, código cerrado y riesgos regulatorios potenciales. Estas características parecen contradecir los principios defendidos por Samani en Multicoin. Aunque Solana también ha sido cuestionada por su cierta centralización en validadores, al menos mantiene cierta transparencia en código abierto y gobernanza comunitaria.
Estas diferencias estratégicas no solo reflejan debates técnicos, sino también una divergencia filosófica fundamental en el mundo de las inversiones en cripto. Samani probablemente cree que Multicoin debería centrarse en invertir en infraestructura que respete los principios de descentralización, en lugar de perseguir plataformas de trading que, aunque puedan ofrecer mayores ganancias a corto plazo, comprometen esos principios. Por otro lado, otros socios de Multicoin podrían argumentar que en un mercado competitivo, la flexibilidad y la adaptación a oportunidades, incluso si implican comprometer ciertos valores, son clave para el éxito.
Especulación comunitaria: ¿la salida fue para levantar restricciones de inversión?
Con la exposición de datos en la cadena y la línea de tiempo, la comunidad cripto empezó a plantear una teoría audaz: ¿la salida de Samani fue para que Multicoin pudiera invertir libremente en Hyperliquid? Un usuario en redes sociales escribió: «¿Significa esto que, mientras Samani siga gestionando fondos, no podrán comprar HYPE, por eso se fue y Multicoin compró mucho HYPE en ese momento?»
Aunque suena a teoría conspirativa, en el mundo del venture capital no es inusual. Cuando hay profundas diferencias internas sobre una inversión, a veces se resuelve con cambios en el personal. Si Samani, como cofundador y decisor clave, se oponía firmemente a invertir en Hyperliquid, durante su gestión esa inversión probablemente no avanzó.
Desde otra perspectiva, su salida también puede deberse a que no aceptaba la decisión de la firma de seguir adelante con esa inversión. En firmas de venture capital, cuando los socios principales no logran ponerse de acuerdo en estrategias clave, la resolución suele ser que uno de ellos se vaya. Estas separaciones a menudo se justifican con frases como «búsqueda de nuevas oportunidades» o «ajustes estratégicos», pero en realidad reflejan conflictos internos.
Samani no respondió de inmediato a solicitudes de comentarios, y Multicoin Capital guardó silencio. Este silencio en sí mismo puede decir mucho. Si la salida fuera solo un cambio normal de carrera, normalmente se aclararía públicamente. Pero cuando hay diferencias internas, ambas partes prefieren mantener el silencio para no dañar su reputación aún más.
Lucha ideológica: principios de descentralización vs eficiencia de rendimiento
(Fuente: Trading View)
Algunos inversores y traders rechazaron enérgicamente las críticas de Samani. Argumentan que Hyperliquid representa un regreso a los principios originales de las criptomonedas, no una desviación. Sus defensores señalan que Hyperliquid decide usar sus ingresos para recompra de tokens y recompensas comunitarias, reflejando un modelo que busca integrar a usuarios y infraestructura más estrechamente que muchos proyectos respaldados por capital de riesgo.
Esta divergencia refleja una fractura ideológica más profunda en el mercado cripto. Un lado valora la transparencia, la descentralización y la propiedad comunitaria como principios fundamentales, y considera que cualquier proyecto que los comprometa no merece apoyo, aunque tenga un rendimiento técnico o de mercado destacado. El otro lado prioriza el rendimiento, la profundidad de liquidez y la infraestructura a nivel institucional, aceptando ciertos compromisos en gobernanza o arquitectura.
Samani claramente pertenece al primer grupo. Sus críticas a Hyperliquid se centran en su código cerrado y sistema de validadores centralizados, que en su visión son una traición a los valores esenciales de las criptomonedas. Sin embargo, los defensores de Hyperliquid argumentan que, dadas las condiciones tecnológicas actuales, un plataforma de trading de alto rendimiento completamente descentralizada sigue siendo un reto técnico, y cierto grado de centralización es necesario para ofrecer una experiencia de usuario sobresaliente.
Mientras tanto, el token HYPE se está recuperando, con mínimos más altos en el gráfico de 4 horas, lo que indica que si el impulso comprador continúa, la tendencia podría revertirse. El mercado no parece haber entrado en pánico por las críticas de Samani, sino que se mantiene relativamente estable gracias a compras continuas de instituciones como Multicoin. Esta reacción del mercado en sí misma muestra que, en el mundo cripto, los retornos reales de inversión suelen ser más influyentes que la pureza ideológica.
