قدّم حوتٌ تشفيري مجهول الهوية، مُشارٌ إليه باسم “D.B.”، دعوى قضائية يوم الاثنين ضد Coinbase ومشتبهٍ به بالسرقة المزعومة، مدّعياًً أن المنصّة رفضت بشكل غير صحيح إرجاع أموال مجمّدة مرتبطة بسرقة وقعت في عام 2024 بقيمة تقارب 55 مليون دولار من DAI، وفقاً لملف الدعوى الذي اطلعت عليه The Block.
تفاصيل السرقة والجدول الزمني
وقع المدّعي ضحيةً لعملية احتيال تصيّد (phishing) في 20 أغسطس 2024، بعد تسجيل دخوله إلى صفحةٍ احتيالية منحت المهاجم إمكانية الوصول إلى محفظته. واستنزف اللص D.B. من حيازاته من DAI باستخدام “Inferno Drainer”، وهي منصة مصممة لتسهيل سرقة العملات المشفرة. وجرى لاحقاً تتبّع جزء من الأموال المسروقة إلى حساب مستخدم تجزئة لدى Coinbase، وفقاً لما ورد في الملف، والذي استشهد بشركة أمن بلوكتشين Zero Shadow. ولم يُكشف في الملف عن المبلغ الدقيق للأموال المخزّنة في حساب Coinbase.
رد Coinbase والنزاع القانوني
جمّدت Coinbase الأصول بعد إخطار D.B. المنصّة بالسرقة. غير أن الشركة رفضت إعادة الأموال إلى المدّعي دون الحصول على أمرٍ قضائي يفصل في مسألة الملكية.
وقال محامو D.B. في ملف الدعوى: “في حين أن Coinbase تصرفت بشكل معقول عند تجميد العملة المشفرة المسروقة، فإن رفضها إعادة الأموال المجمدة إلى المدّعي أصبح غير معقول عندما قدّم المدّعي إثباتاً مُقسماً بأنه المالك الشرعي، بينما رفضت Coinbase اتخاذ إجراء”.
موقف المدّعي القانوني
يسعى D.B. للحصول على أمرٍ من المحكمة يُلزم Coinbase بإرجاع الأموال المسروقة “القابلة للتتبّع”. وقال المحامون الذين يمثّلونه: “يُجادل المدّعي بأنه المالك الشرعي للّعملة المشفرة المُحددة المجمدة والقابلة للتتبّع المرتبطة بالسرقة، وأنه يستحق الحيازة الفورية لهذه الممتلكات”.
سياق أوسع حول احتيال العملات المشفرة
شهد احتيال العملات المشفرة ارتفاعاً، حيث بلغت الخسائر رقماً قياسياً 11.3 مليار دولار في 2025، ما يمثل أكثر من نصف خسائر جرائم الإنترنت الإجمالية البالغة 20.9 مليار دولار التي تتبعها الـ FBI، وفقاً لتقرير صدر الشهر الماضي.
تواصلت The Block مع Coinbase للحصول على تعليق بشأن الدعوى.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
ملف ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية $71M يطالب ضد مخترقي اختراق Aave، وإعادة صياغة الهجوم بوصفه احتيالاً
قدّم محامو ضحايا ثلاث قضايا إرهابية مرتبطة بكوريا الشمالية استجابة من 30 صفحة يوم الثلاثاء، معيدين صياغة اختراق Aave في 18 أبريل باعتباره احتيالاً لا سرقة — وهو تمييز قانوني قد يمنح المهاجمين حقاً قانونياً في العملات المشفرة المسحوبة. ويسعى الضحايا إلى استرداد ما يقارب 71 مليون دولار
GateNewsمنذ 44 د
تعتزم لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) تقنين حماية المطورين غير الاحتجازيين بعد خطاب عدم الممانعة (No-Action) الخاص بـPhantom
وفقًا لكلمة أدلى بها رئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية CFTC مايكل سيليج يوم الثلاثاء في مؤتمر Consensus Miami، تخطط الوكالة إلى تقنين ضمانات لمطوري البرامج غير الخاضعين للإشراف من خلال إجراءات وضع قواعد رسمية. في مارس/آذار، أصدرت CFTC خطاب عدم ممانعة ذكرت فيه أنها لن تسعى إلى اتخاذ إجراءات إنفاذ ضد مزود خدمة محفظة التشفير
GateNewsمنذ 2 س
تصاعد نزاع على حيازة أصول مجمّدة بقيمة 71 مليون دولار من Aave بعد حكم بشأن هجوم كوريا الشمالية: الاستناد إلى قانون التأمين لمكافحة الإرهاب
تصاعدت وتيرة هجمات كوريا الشمالية، إذ جُمّدت أصول بقيمة 71 مليونًا و100 ألف دولار من Aave في الجولة الثالثة. عدّل المدّعون حجّتهم ليطالبوا بأن ETH تُعدّ أموالًا تابعة للدولة الكورية الشمالية بموجب قانون TRIA، مؤكدين أن الأمر يتعلق بالاحتيال لا بالسرقة بهدف تجاوز دفوع “اللص لا يملك حيازة المسروق”، كما يطعنون في أهلية Aave (standing) ومكانتها في الحوكمة. نجح DeFi United في جمع أكثر من 328 مليون دولار، ما يعني أن التمويل كافٍ لتعويض المستخدمين المتضررين. قد تتحول القضية إلى سابقة محورية في فقه قضايا DeFi وحوكمة الـDAO.
ChainNewsAbmediaمنذ 4 س
لجنة الخدمات المالية في كوريا الجنوبية تحقق جزئياً في الاستئناف ضد بورصة عملات رقمية بسبب أصول المستخدمين غير المستردة في 16 أبريل
وفقاً للدائرة الإدارية 4-3 التابعة للمحكمة العليا في سيول، في 16 أبريل، حققت هيئة الخدمات المالية (FSC) نجاحاً جزئياً في الاستئناف ضد طلب شركة تبادل العملات المشفرة "A" الحصول على أمر قضائي، حيث تم تأييد 3 من أصل 4 أوامر إدارية. أوقفت المنصة عملياتها في 30 نوفمبر 2020، لكن
GateNewsمنذ 5 س
