قاضٍ يحكم بأن عملة JENNER الميم من عائلة كارداشيان، التي أصدرتها النجمة الاجتماعية جينر، ليست ورقة مالية، ويرفض دعوى المطالبة

حكمت محكمة اتحادية في الولايات المتحدة بولاية كاليفورنيا مؤخرًا في قضية رفَعَ فيها مستثمرون دعوى جماعية للمطالبة بالتعويض ضد السيدة الشهيرة من عائلة كارداشيان المعروفة باسم جينر (Caitlyn Jenner)، حيث قضى القاضي بأن عملة الميم المسماة $JENNER لا تُطابق تعريف “الأوراق المالية” وفقًا للقانون، وأعاد رفض الدعوى الجماعية التي طالب بها المستثمرون.

يَزعم المدّعون أن جينر استخدمت صفة “السيدة الشهيرة” للترويج للرمز، وأنه قد تسبب في خسارتها 40,000 دولار

تتمحور الخلافات في هذه القضية حول ما إذا كان الرمز $JENNER يُعد ورقة مالية غير مُسجّلة. يَزعم المدّعي غرينفيلد (Lee Greenfield) أن جينر استخدمت شهرة المشاهير للترويج للرمز، ما أدى إلى خسارة تزيد عن 40,000 دولار. ومع ذلك، استند القاضي الأمريكي الإقليمي المسؤول عن نظر الدعوى، ستانلي بلومنفيلد (Stanley Blumenfeld, Jr.)، إلى اختبار Howey Test “اختبار هووي” بالاستناد إلى سابقة من المحكمة العليا في عام 1946. وأشار القاضي إلى أنه رغم أن المدعين قاموا فعلًا بضخ الأموال لشراء الرموز، فإنه على المستوى القانوني لا تتضمن الاستثمارات “مشروعًا مشتركًا” Common Enterprise لإصدار الأوراق المالية. ويوضح نص الحكم أنه لم يتمكن المدعون من إثبات وجود اتفاقٍ لمشاركة الأرباح والخسائر بين المستثمرين، كما لم يتمكنوا من إثبات أن الأموال تم تجميعها لاستخدامها في مشروعات استثمارية محددة بخلاف الرمز ذاته.

حلّل القاضي، في سياق اتخاذ القرار، عناصر تكوين عقد الاستثمار بشكل متعمق. وبحسب معايير هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، يجب أن يتضمن عقد الاستثمار ضخ الأموال في مشروع مشترك، وأن يتوقع المستثمرون بشكل معقول تحقيق أرباحًا من جهود الآخرين. قال القاضي إنه نظرًا لأن المدعين لم يتمكنوا من تقديم تفسير معقول لوجود “التكافؤ الأفقي” Horizontal Commonality أو “التكافؤ العمودي” Vertical Commonality للرمز، فإنه لا يملك سمات مشروع مشترك. ووفقًا لما خلصت إليه المحكمة بشأن عدم تحقق المتطلبات القانونية بالكامل، رأت المحكمة أنه لا داعي للحكم بعد ذلك فيما إذا كان المستثمرون يتوقعون تحقيق الأرباح فقط من جهود جينر، وقضت مباشرة بأن الرمز لا يُعد ورقة مالية.

ذكرت الدعوى أنه سبق أن نشرت جينر على منصة التواصل الاجتماعي X صورًا تم توليدها بالذكاء الاصطناعي للترويج، وتضمنت شعارات توحي مثل “دع كل شخص يُصبح غنيًا”. وادّعى المدّعون أن أنشطة الترويج هذه دفعتهم لشراء عملات ميم على سلاسل Solana SOL وEthereum ETH. في المقابل، دفعت الجهة المدعى عليها بأن نسخة إيثريوم من رمز $JENNER ليست ورقة مالية، وأن سمسار جينر، صوفيا هاتشينز (Sophia Hutchins)، كانت بمثابة بائع غير قانوني. وتجدر الإشارة إلى أن هاتشينز توفيت في يوليو 2025، وقد تبنى القاضي في النهاية وجهة نظر المدعى عليها، معتبرًا أن الأدلة الحالية غير كافية لدعم تصنيف هذه العملة المشفرة بوصفها عقد استثمار يخضع لتنظيم قوانين الأوراق المالية.

رفضت المحكمة الفيدرالية ، ويمكن للمحكمة المحلية رفع دعوى أخرى

على الرغم من أن القاضي الفيدرالي رفض الادعاءات المتعلقة بانتهاك قوانين الأوراق المالية، فقد احتفظ نص الحكم بمساحة للمدعين لطلب الإنصاف على مستوى الولاية. وقال القاضي بلومنفيلد إنه بصرف النظر عن الدعاوى المتعلقة بقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، تُحال باقي طلبات التقاضي المتعلقة بالمسؤولية التقصيرية المدنية أو تعويض الأضرار إلى محاكم الولاية للنظر فيها وتسويتها. وهذا يعني أنه رغم فوز جينر في الجدل المتعلق بتصنيف الأوراق المالية على المستوى الفيدرالي، فإن القضية قد تظل تفضي إلى إجراءات قانونية لاحقة إذا اتجه المستثمرون إلى محكمة الولاية لرفع أنواع أخرى من الدعاوى القانونية.

ظهرت هذه المقالة أولاً في 链新聞 ABMedia بعنوان: حكم القاضي بأن عملة ميم JENNER الصادرة عن السيدة الشهيرة من عائلة كارداشيان، جينر، ليست ورقة مالية، ورفض دعوى المطالبة بالتعويض.