أخبار Gate، في 10 مارس، كتب الصحفية الإلكترونية إيلينور تيريت على منصة X أن مراجعة قضية محاكمة روماني ستورم، أحد مؤسسي Tornado Cash، أظهرت أن القاضي فايللا في الولايات المتحدة يتعامل بشكل مختلف مع مسؤولية مطوري مشاريع التمويل اللامركزية (DeFi). ففي دعوى قضائية ضد المستخدم نيسا ريسل بشأن Uniswap، استخدم القاضي تشبيهًا بسيارة ذاتية القيادة، وأبدى تعاطفًا أكبر مع مطوري Uniswap، بينما كان أكثر صرامة مع مطوري Tornado Cash.
وبحسب المواد التي أعادت تيريت نشرها، فإن الرأي الأساسي للقاضي هو: “مسؤولية مطوري البرمجيات عن سوء استخدام البنية التحتية المحايدة من قبل الغرباء ستتعارض مع المنطق.” يرى القاضي أن Uniswap تعتبر “بنية تحتية محايدة”، بينما تم تصنيف Tornado Cash على أنها “مشاركة في أنشطة مالية غير قانونية” (بعد علمها بأنها تُستخدم في غسيل الأموال واستمرت في التشغيل).
هذا التصريح يظهر أن المحاكم الأمريكية قد تعتمد في المستقبل على ما إذا كان المطورون يقتصرون على تقديم أدوات محايدة، وليسوا مشاركين في أنشطة غير قانونية، كمعيار لتحديد المسؤولية في قضايا التمويل اللامركزي (DeFi).
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
