刚刚从韩国即将上任的央行行长那里听到一个很有意思的观点：数字货币到底应该走向哪里。

申贤松（Bank of Korea 行长候选人）在议会听证会上阐述了他的愿景，而且相当清楚地表明，央行体系想把事情引导到哪儿。他基本上是在说，CBDC 的消息已经变得不可避免了，而央行数字货币以及商业银行的存款代币，应该处在任何真正数字货币生态系统的核心位置。这是一种相当刻意的定位。

在韩元稳定币的问题上，他并不是特别热情，但也不是完全否定。他在原则上支持这一想法，但关键在于——他强调，维持货币信任是绝对优先事项。这才是真正的“把关”机制。至于这些稳定币应该由谁来发行，他的态度也很有指向性：韩国不是储备货币国家，因此合规比创新更重要。他希望由银行来带头发力，非银行主体如果后续证明自己也可以，就允许在后面加入。总体来说，就是缓慢、可控的扩张。

引起我注意的是，他对稳定币能否提升外汇效率持怀疑态度。他直截了当地表示，目前还不清楚区块链甚至能否遵守资本管制和外汇监管。这可不是小事——这是在承认那些现实的摩擦点，而这些摩擦点往往没人愿意讨论。

他的最终看法？包括稳定币在内的加密资产，实际上并没有真正解决货币应该承担的作用。它们并没有在任何有意义的层面上作为记账单位、交换媒介或价值储藏发挥作用。而且他也很坚定地认为，它们无法取代法定货币。这是典型的央行行事风格——承认技术，划定边界，确保权力结构保持完整。

这份关于 CBDC 的消息之所以重要，是因为它显示了传统金融正在如何思考数字货币的架构。信息很明确：如果你想要数字货币，它就得通过我们。