請在 Google 上偏好 blockzeit.com 請關注我們以獲取最新加密貨幣更新與指南。
批評者在質疑該幣作為投資的可行性時，常常會轉而討論 Ripple 的 XRP 託管模型。近期，Ripple 前 CTO David Schwartz 對 Chainlink（LINK）社群負責人 Zach Rynes 的查核中，針對其關於 Ripple 不斷拋售 XRP Ledger（XRPL）原生幣，正在損害使用者的說法進行了事實核查。
早在 2017 年，Ripple 將約 550 億 XRP 鎖定在託管中。這意味著該公司透過建立於 XRPL 內的自動化、協定層級的智慧合約，已將資產安全地鎖定。
這種方法特別不同於典型的法律與金融安排，即由中立的第三方代表雙方交易方管理資金或資產。儘管如此，它仍依據特定條件運作，這些條件規範了在雙方完成合約條款後，資產最終將如何被部署。它通常用於交易雙方之間的保護，以消除對手方風險。
廣告XRP 的最大供給量約為 1000 億枚。Ripple 決定將其中超過一半放進託管，並以每月 10 億 XRP 的速度逐步解鎖。該公司解釋稱，此舉旨在確保 XRP 經濟的透明度與可預測性。
根據 XRPSCAN 資料，目前託管中仍有超過 32.44 XRP。與此同時，該幣的流通供給量約為 675.3 億。
XRP 分配（資料來源：XRPSCAN）## Ripple 對 XRP 持有者的拋售
Rynes 再次放大了對 Ripple XRP 託管的爭論，並在社群媒體上引發了相當熱烈的串文。他指出，該公司會定期在市場上拋售 XRP 代幣，以資助其營運、企業收購以及股權股票回購。
廣告此外，Chainlink 社群負責人強調，Ripple 是在「零成本基礎」上做這件事。畢竟，這項生意只是出售在計畫開始時由其創造或預先挖出的代幣。根據他的分析，由於缺乏一個不受許可（permissionless）、具有競爭性的挖礦流程來取得代幣，本質上使得產出成本幾乎為零。
這位加密貨幣名人表示，該模型對股東是有益的。然而，對 XRP 持有者而言是有害的，並且充滿利益衝突的味道。
Rynes 指出，儘管 XRP 是 XRPL 的燃料代幣（gas token），但其採用率非常低。他也認為它已被當今標準所淘汰，並重申該幣透過每筆交易燒毀 XRP 的一小部分來捕捉真正價值，以防止鏈上出現免費垃圾訊息。
此外，Chainlink 策略師痛批 XRP 未能作為橋接貨幣或流動性資產。他宣稱，穩定幣的崛起已大幅否定了其用途，因此 Ripple 才創建了 Ripple USD（RLUSD）。
Rynes 甚至稱 XRP 是「帶有銀行主題的 memecoin」。
針對他在 Ripple XRP 託管上散播的 FUD（恐懼、 不確定性、懷疑），Schwartz 對 Rynes 進行了回應。首先，他指出這位 Chainlink 策略師的敘事貶低了 XRP，原因是 XRP 缺乏與 BTC 以及其他工作量證明（PoW）幣相同的程式化、 不受許可的區塊獎勵。
廣告Ripple 高層表示，XRPL 在代幣轉移期間提供了與 PoW 模型同等的安全性，且具備程式化、 不受許可的區塊獎勵。他說，從代幣持有者的觀點來看，最大的差異在於，礦工必須為他們無法用來改進網路或讓自己的部位在財務上更安全的電力與硬體付費。
Schwartz 反駁了利益衝突的指控，並表示 Ripple 並沒有稀釋代幣持有者。他將該公司置於任何其他 XRP 使用者同一層級，因而該公司可以依其意願自由持有、購買或出售該幣。畢竟，所涉及的那些代幣已經是供給的一部分。
作為例子，Schwartz 將比特幣（BTC）持有者與 Strategy（MSTR）之間的情況進行了類比。他主張，除了各方之間本身的偏好外，並不存在任何具意義的利益衝突；前者希望後者不要出售其 BTC 持倉，也不要做更多事情來幫助網路。
此外，Schwartz 反擊 Rynes 的說法，即某些加密資產不會像 XRP 那樣遭遇代幣與股權之間的不一致錯位。Ripple CTO 回答說，如果他是對的，那些代幣會更昂貴，這會傷害買家。他把問題丟回給 Chainlink 策略師，詢問如果以低於其未來價值的價格買入 XRP，這究竟如何會傷害買家。
Schwartz 提醒 Rynes，XRP 具有通縮設計。它沒有任何方式可以增加供給，而且其中一部分已經被燒毀或從總供給中移除。
最終，這對 XRPL 生態系是有利的，因為其可預測的經濟模型能避免通常困擾其他傳統或程式化代幣系統的意外通膨或稀釋。
Ripple CTO 並未針對聚焦於 XRP 用途（utility）的批評作出回應。可能是因為該幣的用途會不言自明：其持續的市場存在、越來越廣泛的採用，以及技術韌性。
截至目前，XRP 已證明它不僅是像比特幣那樣的價值儲存或數位資產金庫儲備。它的各種用途也包含穩定幣、真實世界資產（Real-World Asset）的代幣化、去中心化實體基礎設施網路（Decentralized Physical Infrastructure Networks，DePINs）等。
Schwartz 與 Rynes 的對話凸顯了人們通常對 XRPL 與 Ripple 的 XRP 託管動態所持有的兩種相互對立的觀點。Chainlink 策略師的批評指出，Ripple 的集中式、由公司控制的基礎設施正飽受結構性錯位的困擾：因為它使用一個公開代幣作為其營運的「聚金奶牛」。
另一方面，Schwartz 的論點整體上呈現出務實的公司－用途觀點。他堅定地捍衛了託管的 XRP 作為透明度由公司管理的金庫資產，而市場早已對此做出了定價；同時強調 Ripple 逐步解鎖託管與出售並不會改變該幣既定的總供給，且其運作是在通縮框架之下進行。
2200.76萬 熱度
433.19萬 熱度
254.47萬 熱度
402.68萬 熱度
90.76萬 熱度
Ripple 前首席技術官反擊有關公司 XRP 托管模式的反覆 FUD
請在 Google 上偏好 blockzeit.com
請關注我們以獲取最新加密貨幣更新與指南。
批評者在質疑該幣作為投資的可行性時，常常會轉而討論 Ripple 的 XRP 託管模型。近期，Ripple 前 CTO David Schwartz 對 Chainlink（LINK）社群負責人 Zach Rynes 的查核中，針對其關於 Ripple 不斷拋售 XRP Ledger（XRPL）原生幣，正在損害使用者的說法進行了事實核查。
快速了解 Ripple 的 XRP 託管策略
早在 2017 年，Ripple 將約 550 億 XRP 鎖定在託管中。這意味著該公司透過建立於 XRPL 內的自動化、協定層級的智慧合約，已將資產安全地鎖定。
這種方法特別不同於典型的法律與金融安排，即由中立的第三方代表雙方交易方管理資金或資產。儘管如此，它仍依據特定條件運作，這些條件規範了在雙方完成合約條款後，資產最終將如何被部署。它通常用於交易雙方之間的保護，以消除對手方風險。
廣告XRP 的最大供給量約為 1000 億枚。Ripple 決定將其中超過一半放進託管，並以每月 10 億 XRP 的速度逐步解鎖。該公司解釋稱，此舉旨在確保 XRP 經濟的透明度與可預測性。
根據 XRPSCAN 資料，目前託管中仍有超過 32.44 XRP。與此同時，該幣的流通供給量約為 675.3 億。
Rynes 再次放大了對 Ripple XRP 託管的爭論，並在社群媒體上引發了相當熱烈的串文。他指出，該公司會定期在市場上拋售 XRP 代幣，以資助其營運、企業收購以及股權股票回購。
廣告此外，Chainlink 社群負責人強調，Ripple 是在「零成本基礎」上做這件事。畢竟，這項生意只是出售在計畫開始時由其創造或預先挖出的代幣。根據他的分析，由於缺乏一個不受許可（permissionless）、具有競爭性的挖礦流程來取得代幣，本質上使得產出成本幾乎為零。
這位加密貨幣名人表示，該模型對股東是有益的。然而，對 XRP 持有者而言是有害的，並且充滿利益衝突的味道。
Rynes 指出，儘管 XRP 是 XRPL 的燃料代幣（gas token），但其採用率非常低。他也認為它已被當今標準所淘汰，並重申該幣透過每筆交易燒毀 XRP 的一小部分來捕捉真正價值，以防止鏈上出現免費垃圾訊息。
此外，Chainlink 策略師痛批 XRP 未能作為橋接貨幣或流動性資產。他宣稱，穩定幣的崛起已大幅否定了其用途，因此 Ripple 才創建了 Ripple USD（RLUSD）。
Rynes 甚至稱 XRP 是「帶有銀行主題的 memecoin」。
Ripple CTO 回應 FUD
針對他在 Ripple XRP 託管上散播的 FUD（恐懼、 不確定性、懷疑），Schwartz 對 Rynes 進行了回應。首先，他指出這位 Chainlink 策略師的敘事貶低了 XRP，原因是 XRP 缺乏與 BTC 以及其他工作量證明（PoW）幣相同的程式化、 不受許可的區塊獎勵。
廣告Ripple 高層表示，XRPL 在代幣轉移期間提供了與 PoW 模型同等的安全性，且具備程式化、 不受許可的區塊獎勵。他說，從代幣持有者的觀點來看，最大的差異在於，礦工必須為他們無法用來改進網路或讓自己的部位在財務上更安全的電力與硬體付費。
Schwartz 反駁了利益衝突的指控，並表示 Ripple 並沒有稀釋代幣持有者。他將該公司置於任何其他 XRP 使用者同一層級，因而該公司可以依其意願自由持有、購買或出售該幣。畢竟，所涉及的那些代幣已經是供給的一部分。
作為例子，Schwartz 將比特幣（BTC）持有者與 Strategy（MSTR）之間的情況進行了類比。他主張，除了各方之間本身的偏好外，並不存在任何具意義的利益衝突；前者希望後者不要出售其 BTC 持倉，也不要做更多事情來幫助網路。
此外，Schwartz 反擊 Rynes 的說法，即某些加密資產不會像 XRP 那樣遭遇代幣與股權之間的不一致錯位。Ripple CTO 回答說，如果他是對的，那些代幣會更昂貴，這會傷害買家。他把問題丟回給 Chainlink 策略師，詢問如果以低於其未來價值的價格買入 XRP，這究竟如何會傷害買家。
XRP 的通縮設計
Schwartz 提醒 Rynes，XRP 具有通縮設計。它沒有任何方式可以增加供給，而且其中一部分已經被燒毀或從總供給中移除。
最終，這對 XRPL 生態系是有利的，因為其可預測的經濟模型能避免通常困擾其他傳統或程式化代幣系統的意外通膨或稀釋。
Ripple CTO 並未針對聚焦於 XRP 用途（utility）的批評作出回應。可能是因為該幣的用途會不言自明：其持續的市場存在、越來越廣泛的採用，以及技術韌性。
截至目前，XRP 已證明它不僅是像比特幣那樣的價值儲存或數位資產金庫儲備。它的各種用途也包含穩定幣、真實世界資產（Real-World Asset）的代幣化、去中心化實體基礎設施網路（Decentralized Physical Infrastructure Networks，DePINs）等。
最後的想法
Schwartz 與 Rynes 的對話凸顯了人們通常對 XRPL 與 Ripple 的 XRP 託管動態所持有的兩種相互對立的觀點。Chainlink 策略師的批評指出，Ripple 的集中式、由公司控制的基礎設施正飽受結構性錯位的困擾：因為它使用一個公開代幣作為其營運的「聚金奶牛」。
另一方面，Schwartz 的論點整體上呈現出務實的公司－用途觀點。他堅定地捍衛了託管的 XRP 作為透明度由公司管理的金庫資產，而市場早已對此做出了定價；同時強調 Ripple 逐步解鎖託管與出售並不會改變該幣既定的總供給，且其運作是在通縮框架之下進行。