作者：Aaron Stanley；編譯：佳歡，ChainCatcher
穩定幣跨境支付行業正在快速增長。
本月早些時候，數百家公司齊聚墨西哥城的 Bitso Business 穩定幣大會。你去問在場任何一家，得到的答案都一樣：技術成熟可用，監管環境在改善，交易量也在攀升。
但只要花些時間，和那些真正在跨境搬運資金的從業者聊聊，就會看到一幅更微妙的圖景：基於穩定幣的跨境支付更快、更易觸達，也越來越可靠。但在價格上，這個行業還沒能兌現承諾。
差距從何而來？外匯經紀商在跨境供應商付款上通常收取 60 到 70 個基點的費用，穩定幣承諾把這筆費用壓縮到 2 到 5 個基點，方向是明確的。
只是，能讓這種成本壓縮真正落地的深度流動性池，還沒有規模化地建起來。
Bitso Business 是拉美最大加密交易所之一的 B2B 部門，其負責人 Imran Ahmad 說得很直白：在機構流動性大量湧入這些通道之前，穩定幣的成本優勢只是理論上的。
一旦銀行開始直接接入，定價就會被壓下來，這筆帳也會隨之改寫。
Ahmad 在大會間隙接受採訪時解釋道：「它們更快、更好，這毫無疑問；它們 7×24 小時運轉，這也毫無疑問。但它們更便宜嗎？還沒有。流動性池需要先建起來。」
要把這些流動性引到線上，需要一些行為方式上的改變。
設想一位位於巴西桑托斯（拉美最大港口）的中型進口商，多年來一直通過同一家本地外匯經紀商來處理付款。
這家經紀商收取 60 到 70 個基點的費用。理論上，穩定幣方案只需其中一小部分成本，就能完成同樣的付款。
但這位進口商未必會用基點來衡量這筆交易。他想到的，是那位替他打理外匯十年之久的可靠代理人：那個永遠接得起電話、永遠把事情辦妥的人。
這種建立在信任之上的關係，才是穩定幣在 B2B 支付中被採用的真正障礙。它只會慢慢瓦解：等到價格差距大到無法忽視，等到新一代從業者不再把私人關係當作理所當然。
「一切最終都歸結於信任，」Caliza 首席執行官 Ezra Kebrab 說。Caliza 是一家跨境支付公司，負責處理拉美、北美和亞洲之間的供應商付款與資金管理交易。
「這不只是『我是最便宜、最快的方案』這麼簡單，」Kebrab 補充道，「你知道如果這筆付款沒有滿足交易對手方的要求，會帶來什麼後果嗎？」
與穩定幣支付領域的一些說辭相反，真正獲得市場認可的公司，恰恰是那些不再把現有基礎設施當成敵人的公司。
Caliza 的客戶從桑托斯的報關行，到 Flutterwave、印度的 Skydo 等全球支付處理商，一應俱全；在拉美到中國的資金流上，公司還與付款合作夥伴連連（LianLian）合作。
儘管跑在穩定幣通道上，Caliza 仍然把許多交易通過 Swift 來完成。原因在於：在供應商付款裡，把款項付對和把款項付快同樣重要。一筆稅號填錯、或付款字段缺失的匯款，可能讓貨物在海關被無限期刊留。
「我的一些同行也許會說自己是『Swift 殺手』，」Kebrab 說，「但我認為，在建立供應商付款所需的標準化上，Swift 做得非常出色。」
這種願意與傳統系統並肩、而非與之對抗的姿態，轉化成了持續的增長。自成立以來，Caliza 的月環比增長一直超過 40%，上個月更是達到了 60%。
為了不依賴中間方，這家公司從零開始自建牌照和銀行合作關係。這個決定在早期看起來成本高昂，如今卻越來越像是一種競爭優勢。
Bitso 的 Ahmad 認為，過去一年裡，在這些跨境走廊上運營的穩定幣公司增長勢頭堪稱驚人；但考慮到這門生意的結構和高度受監管的屬性，他預計一場自然淘汰終將到來。
「這些公司的增長軌跡看得人著迷，」他說，「目前還沒有出現穩定幣公司的『墳場』。但我認為，總有一天會有的。」
在他看來，誰能最終站穩腳跟，取決於三樣東西：牌照、法幣通道和流動性。把這三樣建起來，你就有了一門真正的生意。「否則，你不過是個中間人罷了。」
481.5萬 熱度
107.08萬 熱度
22.89萬 熱度
1.52億 熱度
141.31萬 熱度
福布斯特稿：穩定幣跨境支付更快了 但還沒更便宜
作者：Aaron Stanley；編譯：佳歡，ChainCatcher
穩定幣跨境支付行業正在快速增長。
本月早些時候，數百家公司齊聚墨西哥城的 Bitso Business 穩定幣大會。你去問在場任何一家，得到的答案都一樣：技術成熟可用，監管環境在改善，交易量也在攀升。
但只要花些時間，和那些真正在跨境搬運資金的從業者聊聊，就會看到一幅更微妙的圖景：基於穩定幣的跨境支付更快、更易觸達，也越來越可靠。但在價格上，這個行業還沒能兌現承諾。
差距從何而來？外匯經紀商在跨境供應商付款上通常收取 60 到 70 個基點的費用，穩定幣承諾把這筆費用壓縮到 2 到 5 個基點，方向是明確的。
只是，能讓這種成本壓縮真正落地的深度流動性池，還沒有規模化地建起來。
Bitso Business 是拉美最大加密交易所之一的 B2B 部門，其負責人 Imran Ahmad 說得很直白：在機構流動性大量湧入這些通道之前，穩定幣的成本優勢只是理論上的。
一旦銀行開始直接接入，定價就會被壓下來，這筆帳也會隨之改寫。
Ahmad 在大會間隙接受採訪時解釋道：「它們更快、更好，這毫無疑問；它們 7×24 小時運轉，這也毫無疑問。但它們更便宜嗎？還沒有。流動性池需要先建起來。」
應對信任難題
要把這些流動性引到線上，需要一些行為方式上的改變。
設想一位位於巴西桑托斯（拉美最大港口）的中型進口商，多年來一直通過同一家本地外匯經紀商來處理付款。
這家經紀商收取 60 到 70 個基點的費用。理論上，穩定幣方案只需其中一小部分成本，就能完成同樣的付款。
但這位進口商未必會用基點來衡量這筆交易。他想到的，是那位替他打理外匯十年之久的可靠代理人：那個永遠接得起電話、永遠把事情辦妥的人。
這種建立在信任之上的關係，才是穩定幣在 B2B 支付中被採用的真正障礙。它只會慢慢瓦解：等到價格差距大到無法忽視，等到新一代從業者不再把私人關係當作理所當然。
「一切最終都歸結於信任，」Caliza 首席執行官 Ezra Kebrab 說。Caliza 是一家跨境支付公司，負責處理拉美、北美和亞洲之間的供應商付款與資金管理交易。
「這不只是『我是最便宜、最快的方案』這麼簡單，」Kebrab 補充道，「你知道如果這筆付款沒有滿足交易對手方的要求，會帶來什麼後果嗎？」
補充 Swift，而非取代它
與穩定幣支付領域的一些說辭相反，真正獲得市場認可的公司，恰恰是那些不再把現有基礎設施當成敵人的公司。
Caliza 的客戶從桑托斯的報關行，到 Flutterwave、印度的 Skydo 等全球支付處理商，一應俱全；在拉美到中國的資金流上，公司還與付款合作夥伴連連（LianLian）合作。
儘管跑在穩定幣通道上，Caliza 仍然把許多交易通過 Swift 來完成。原因在於：在供應商付款裡，把款項付對和把款項付快同樣重要。一筆稅號填錯、或付款字段缺失的匯款，可能讓貨物在海關被無限期刊留。
「我的一些同行也許會說自己是『Swift 殺手』，」Kebrab 說，「但我認為，在建立供應商付款所需的標準化上，Swift 做得非常出色。」
這種願意與傳統系統並肩、而非與之對抗的姿態，轉化成了持續的增長。自成立以來，Caliza 的月環比增長一直超過 40%，上個月更是達到了 60%。
為了不依賴中間方，這家公司從零開始自建牌照和銀行合作關係。這個決定在早期看起來成本高昂，如今卻越來越像是一種競爭優勢。
Bitso 的 Ahmad 認為，過去一年裡，在這些跨境走廊上運營的穩定幣公司增長勢頭堪稱驚人；但考慮到這門生意的結構和高度受監管的屬性，他預計一場自然淘汰終將到來。
「這些公司的增長軌跡看得人著迷，」他說，「目前還沒有出現穩定幣公司的『墳場』。但我認為，總有一天會有的。」
在他看來，誰能最終站穩腳跟，取決於三樣東西：牌照、法幣通道和流動性。把這三樣建起來，你就有了一門真正的生意。「否則，你不過是個中間人罷了。」