#AnthropicTapsSamsungForAIchips


晶片戰爭從未如此個人化:Anthropic 攜手三星的佈局,遠不止於矽晶片

老實說,我在這個領域觀察夠久了,知道什麼時候該從「業界謠言」升級為「板塊位移」。而這次,就是後者。

Anthropic 剛剛做了一個動作,應該讓每個 Nvidia 股東——以及每位 AI 創辦人——都坐直身子。他們正在與三星進行早期洽談,要打造客製化 AI 晶片。不是普通晶片。是 2 奈米製程技術。最先進的技術。台積電一直像巨龍守著黃金那樣囤積的技術。

但頭條新聞沒說的是:這不是為了省 GPU 的錢。這是為了生存。

無人談論的人才挖角

讓我們倒帶到 6 月 6 日。Clive Chan——OpenAI 第二位晶片招聘人員,協助打造他們與 Broadcom 合作關係的關鍵人物——宣布跳槽到 Anthropic。用他自己的話說:「我始終無法抗拒從頭再爬一座新山的誘惑。」

翻譯?真正懂得如何大規模打造 AI 晶片的人,正在下職業賭注。而他們賭的不是現任霸主。

Chan 在 OpenAI 待了 2.4 年。他看著他們從「第二位硬體員工」成長到三週前(6 月 24 日)出貨他們的第一款客製化推論晶片——代號 Jalapeño。他清楚知道這有多難。而他還是選擇了 Anthropic。

這說明了一些事。

為什麼是三星?為什麼是現在?

有趣的地方在這裡。三星不是台積電。大家都知道。台積電掌控了約 95% 的 AI 加速器市場。他們的 2 奈米良率達到 60-70%。他們是默認選擇。

但三星剛剛跨越了一個改變局面的門檻:他們第二代 2 奈米製程(SF2P)的良率達到 70%。這是大量生產的「黃金門檻」。而且他們正準備在德州泰勒工廠開始量產——可能比台積電更早在美國推出 2 奈米製程。

對 Anthropic 來說,這不只是分散 Nvidia 的風險(雖然那也是部分原因)。這是關於選擇權。這是關於不被單一供應商綁架,尤其當推論成本現在吃掉企業 AI 預算的 85%。

讓我們好好消化一下。百分之八十五。

推論成本危機是真實的

我常看到有人將此描述為「AI 公司想學蘋果設計自己的晶片」。這很可愛。但也是錯的。

OpenAI 的 Jalapeño 不是面子工程。Anthropic 與三星的會談不是為了炫耀。這是因為推論成本已經對地球上每家 AI 公司的商業模式構成生存威脅。

當你每天處理數百萬次 API 調用時,每毫秒、每瓦特都很重要。通用 GPU——是的,甚至 Nvidia 的——都是為了廣泛的工作負載設計。它們對某些任務過於強大,對其他任務則優化不足。客製化晶片能讓硬體匹配你特定的模型架構。

Anthropic 在電晶體層級上完全了解 Claude 需要什麼。這就是讓客製化晶片值得花數十億美元開發的知識。

沒有人準備好的堆疊戰爭

我們正在目睹 AI 基礎設施的垂直整合。競爭不再只是誰有最好的模型。而是誰控制整個堆疊——從模型權重到運行它們的矽晶片。

Google 有 TPU。Amazon 有 Trainium 和 Inferentia。Microsoft 正在打造自己的 AI 堆疊。Meta 有 MTIA。OpenAI 有 Jalapeño。現在 Anthropic 也出手了。

能在未來五年存活的公司,不會只是那些有最佳基準的。而是那些在硬體層級解決了成本結構的。

無人討論的三星角度

這裡有一個重要的地緣政治面向。三星的德州工廠給了 Anthropic 一個台積電不容易匹敵的優勢:在美國本土擁有最先進的製造能力。有了《晶片法案》的補貼以及對台灣供應鏈風險日益增長的擔憂,這不是小事。

三星也很渴望。他們多年來一直在追趕台積電。能簽下一個像 Anthropic 這樣的旗艦 AI 客戶——尤其是剛獲得 650 億美元融資、估值接近一兆美元的公司——將是巨大的信譽勝利。

這是一場可能發展成更進一步的互利聯姻。

這對我們其他人意味著什麼

如果你正在 AI 領域發展,請注意。基礎設施層正在整合到少數垂直整合的玩家手中。護城河正在從「我們有最好的模型」轉變為「我們有最好的模型,而且我們控制運行它的矽晶片」。

Nvidia 不會消失。他們仍然是 800 磅重的大猩猩。但圍牆正在逼近。每個主要 AI 實驗室都在避險。每個雲端提供商都在打造替代方案。而人才——稀缺、昂貴、無可取代——正在流向掌握自己命運的公司。

Anthropic 與三星的談判可能會告吹。晶片可能永遠不會出貨。但信號很明確:AI 公司作為純軟體公司的時代即將結束。

成功的公司將是那些打造的公司。不只是模型。不只是產品。而是那些讓未來成為可能的實際機器。

這就是 Clive Chan 想爬的山。老實說?我不怪他。
查看原文
post-image
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆