我看項目方是不是在認真做事,反而不太盯他們說了啥“宏大敘事”,更愛翻國庫支出:錢花到哪、怎麼花、跟里程碑對不對得上。最怕那種一邊說要做產品,一邊國庫大頭都在發補貼、做聯名、請KOL熱鬧一陣子,鏈上帳本比路演誠實多了。



我自己的小習慣是:每次他們宣布一個 milestone,我就回頭看接下來一兩周的轉帳流向,有沒有對應的開發/審計/基礎設施費用,或者至少有可復用的資產沉澱(比如協議收入、IP授權現金流這種)。有也不代表一定好,但起碼邏輯通。

最近資金費率極端的時候群裡都在吵是反轉還是繼續擠泡沫,我就更想看“泡沫裡還在不在幹活”。說白了,長期不是天賦,是一些笨笨的習慣:定期對帳、少點腦補、多點證據…先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆