我剛剛看到 SlowMist 的余賢在 X 上分享了他對 OpenClaw 的擔憂。基本上他說,儘管這兩個工具都具有安全機制,但 OpenClaw 存在一個真正的問題:它提供的過度自由使得維持適當的穩定控制變得困難。



有趣的是,他指出一個明顯的矛盾:OpenClaw 旨在更開放、更細粒度的權限,但這恰恰讓它變得更難控制。提到在實際的生產環境中,用戶經常面對這種開放與安全之間的張力。與 Claude Code 不同,它產生更多信任,正是因為它優先考慮控制。

儘管 OpenClaw 也有沙箱功能,余賢指出某些版本在穩定性方面並沒有充分保障。這是一個有趣的觀點,因為安全性應該是任何開發工具的基本要素。你們已經在使用這些工具中的哪一個了嗎?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆