我注意到在重新閱讀關於拜登加密貨幣政策的評論時，發現了一些令人著迷的事情。多年來，政府偏好採取強制行動，而不是建立一個真正的監管框架。結果是什麼？合法企業被迫流亡，美國的創新停滯不前，矛盾的是，像SBF這樣的騙子卻得以自由繁榮。

令我真正震驚的是，這種不一致性。這段時間的加密政策不是建立明確規則，而是依賴打壓。而在此同時，惡意行為者卻在暗中運作。

但最令人擔憂的是什麼？就是“Choke Point 2.0”行動。銀行只是簡單地切斷了與合法加密企業的聯繫，卻沒有真正的法律依據。那些因傳統銀行系統漏洞而依賴加密的個人和小企業，結果被封鎖，無法進入金融體系，沒有經過正當程序。

批評者指出，拜登政府錯失了一個歷史性的機會。它沒有引領數字資產的監管，而是營造了一個明顯敵對的環境。後果是什麼？消費者受苦，創新受到抑制，而美國在採用更清晰、更進步的方法的其他國家面前失去了競爭優勢。

這是一個典型的例子，說明當人們選擇打壓而非智慧監管時會發生什麼。