有趣的是，Michael Saylor 剛剛談到關於中本聰的話題。MicroStrategy 的創始人批評紐約時報對比特幣創始人身份的調查，並且提出了一個很好的觀點。

Saylor 強調了一個常被忽略的點：只要沒有人能用中本聰的真正密鑰通過加密簽名證明所有權，所有關於真實身份的理論最終都只是猜測。仔細想想，這其實相當合理。

總是有新的理論和猜測，認為中本聰可能是誰。但 Michael Saylor 一語道破：這些都只是沒有實質證據的敘事而已。關於中本聰身份的辯論已經持續多年，可能也會一直這樣。

比特幣創始人的謎團已經成為傳說的一部分。Michael Saylor 說得對——沒有真正的加密證據，堅持某個理論毫無意義。有趣的是，來自加密社群的這些聲音現在也開始批判性地看待這類調查。