今天又看到有人喊“鏈上巧合轉帳”，說白了很多不是巧合，是路徑沒拆開。一個地址A打給B，看起來像贈與，其實中間可能繞了聚合器、router、甚至先在池子裡換了一圈再回到同一個實體口袋。我現在習慣先盯三件事：資金來源是不是同一批、時間間隔像不像腳本、最後落點有沒有進同一套合約/金庫。把這些串起來，所謂“巧合”就變成可解釋的業務流或者搬磚流。最近AI Agent/自動交易也挺吵的，敘事吹得飛起，但我更在意它到底怎麼簽名、怎麼限權，不然一鍵交互省事，出事也省命…反正我寧願慢點，多畫兩張小圖給自己點安全感。