最近又看到有人拿鏈上收益產品去跟美債收益率對標,講得像同一回事…我聽著就有點別扭。說到底鏈上這套多了太多“中間環節”,尤其跨鏈橋,風險經常不是市場波動,是機制本身。



多簽聽起來穩,其實就看簽名的人是誰、分散不分散、出事能不能停;預言機更像“喂數據的人”,真遇到極端情況,數據對不對、延遲多少,都会变成刀口。还有那个“等確認”,很多人嫌慢,我反而覺得是少數能讓我睡著的按鈕:慢一點,至少給自己留個撤回的時間窗口。

我最怕的不是虧,而是明明啥都沒操作,資產因為橋那邊一個小失誤就消失得乾乾淨淨…反正現在我跨鏈寧願少做幾次,確認多等兩輪,走得慢一點也行。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言