最近又看到一堆再質押/共享安全的提案,收益疊一層又一層,看著挺香,但我總覺得大家是在疊“心理安全感”。說白了:同一筆抵押反覆拿去做擔保,出事的時候也會一起串聯爆,別把“有收益”當成“更安全”。我在治理帖裡最想問的還是那幾句:罰沒規則到底誰說了算?多簽是誰、權限邊界在哪?出問題誰來掏錢兜底,還是就寫個“由社區決定”糊過去。順便某地區加稅、合規一緊一鬆,出入金預期一變,大家風險偏好立馬換擋,激勵發多了就更容易把人推去追高收益。對象還吐槽我:你投票怎麼總反對啊…我也不想啊,但預算和風險寫得像許願池,我只能先按反對鍵冷靜一下。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言