✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
這兩天在審 DAO 提案，越看越像在看“誰在拿鑰匙”的說明書。表面寫的是激勵：給誰補貼、怎麼發、發多久；但真正影響權力結構的反而是那些小字——投票權怎麼算、委託能不能再委託、激勵是不是只給投票的人、是不是把執行權限塞進某個多簽裡。說白了，獎勵往哪流，話語權就往哪聚。
再質押/共享安全那套最近被吐槽“套娃”，我覺得同一個味：收益疊加很香，但提案要是把風險和治理綁一起，最後變成“你想領錢就得跟著點頭”，那就不是收益，是把人鎖進機制裡。反正我現在看提案先找兩件事：誰能改規則、改規則的成本有多高……我去幹活了。