家務性別差距有多大？這取決於是丈夫還是妻子回答問題

（MENAFN- The Conversation） 夫妻常常對誰做家務更多而意見不合。這部分分歧反映了行為上的真實差異，但也有一部分是感知上的差異：每個人注意到、記得和計算為“工作”的內容不同。

同樣的問題也影響著有關家庭性別平等的頭條新聞背後的研究。許多家庭調查只請一個人報告雙方做了多少家務。我研究顯示，這個看似微不足道的設計選擇——無論是由丈夫還是妻子回答——都可能根本改變數據所呈現的有關金錢、性別和家務的結論。

數十年來，研究人員一直試圖理解當雙方都在賺錢時，夫妻如何分配家務。兩種主要的解釋佔據了辯論的主導。

一種側重於經濟學。交換與談判理論預測，收入較高的一方會做較少的無償家務，因為他們的時間具有較高的機會成本和較強的談判能力。從這個角度來看，隨著女性收入的提高，她們在家務中的份額應該會下降，而男性的份額則會上升。

另一種解釋則強調性別規範。社會學家認為，當夫妻偏離傳統的男性養家模式——尤其是當妻子賺得比丈夫多時——他們可能會在家中“表現性別”來做出補償。在這種觀點下，女性可能會做更多的家務，而男性則較少，以象徵性地重申傳統角色。

證據則呈現出混合的結果。有些研究支持談判理論，有些則支持“表現性別”的模式。這種差異的一個原因可能不在於夫妻的行為，而在於他們的行為是如何被測量的。

為了探究這一點，我分析了來自美國家庭收入動態調查（Panel Study of Income Dynamics，PSID）24年的數據（1999-2023年）。這是一項由密歇根大學運行、由美國國家科學基金會和國家衛生研究院主要資助的全國代表性縱向調查，追蹤美國家庭。

我專注於已婚、雙職的異性戀夫妻，這是研究家務與收入時最常研究的群體。調查反覆訪問家庭，並詢問每週每位配偶花多少時間做飯、打掃和其他家務。

在每一波調查中，會由一個人代表整個家庭回答。有時是妻子，有時是丈夫。這為我們提供了一個寶貴的機會。由於調查追蹤同一對夫妻多年，我們可以將家庭與自己比較，並提出一個簡單的問題：當回答者改變時，會有什麼變化？

誰回答改變了故事

早期研究長期顯示，丈夫和妻子對家務的報告不同，我的研究也呈現出相同的模式。當丈夫回答調查時，他們傾向於報告更平等的勞動分工，認為自己分擔了較多的家務，並報告配偶的時間稍少一些。甚至在收入因素介入之前，誰回答調查就已經影響了“分擔負擔”的外觀。

當考慮收入時，更具揭示性的差異出現了。當妻子回答時，收入與家務的關係看起來像經濟談判：隨著妻子在家庭收入中的份額增加，她們報告做的家務越少，丈夫做得越多，呈現出大致線性關係。

當丈夫回答時，情況則不同。他們的報告顯示出非線性模式：隨著妻子收入接近平等，丈夫報告自己做更多家務；當妻子賺得比丈夫多時，他們又報告自己做的家務變少，而妻子的家務時間則較高。這一模式與社會學家所稱的“性別偏離中和”相符，即偏離男性養家者標準的行為在家庭中被象徵性地抵消。

關鍵點不在於某一理論正確或錯誤，而在於同一對夫妻根據回答者不同，可能會支持相互矛盾的解釋。

這些結果並不揭示某一周內實際做家務的“真實”時間，而是揭示了更根本的證據基礎：報告的家務受到性別觀念和自我呈現的影響，尤其是在挑戰傳統期望的情況下，例如收入幾乎相等或逆轉的情況。

家務不僅僅是一系列任務。它是一個帶有社會負載的活動，與公平、能力和身份的觀念緊密相連。當人們報告家務時，他們很可能不僅僅是在回憶時間，也在講述他們家庭運作的故事。

家務統計數據被廣泛用來判斷社會是否變得更加平等，以及評估影響雙職家庭的政策。如果研究人員在整合回答時未將回答者身份視為核心，可能會忽略有意義的差異，導致結論變得模糊或具有誤導性。

最終，問題不僅是誰做家務，更是誰有權描述這些家務，以及我們的結論在多大程度上依賴於那個講故事的人。