Circle在一起密封的美國民事案件中，凍結了16個商業錢包，並因此受到ZachXBT的批評

穩定幣發行商Circle於2026年3月24日凍結了16個熱錢包的USDC餘額，這一行為干擾了多個交易所、賭場和外幣兌換平台的運營，與一宗封存的美國民事案件有關，根據鏈上調查員ZachXBT的說法。

被鎖定的錢包“似乎屬於交易所、賭場和外匯平台，彼此之間沒有明顯的聯繫，”ZachXBT表示，並補充說“只需基本工具的分析師在幾分鐘內就能識別出這些是運營中的商業錢包，因為它們處理的交易數以千計。”Circle尚未公開回應批評，受影響的公司則表示案件細節仍未披露。

ZachXBT的批評與行業反應

質疑Circle的決策過程

知名鏈上調查員ZachXBT形容此次凍結“範圍極其廣泛”，並質疑Circle的流程。在X平台的一篇貼文中，他表示：“為什麼Circle在昨天晚些時候因一宗民事案件就凍結了16個無關熱錢包的USDC餘額？對鏈上活動的基本審查就讓這看起來範圍非常廣。”他後來補充說：“在我五年以上的調查經驗中，這可能是我見過的最無能的凍結。這就是當你把凍結決策外包給任何隨意的聯邦法官，而不是有一個流程時會發生的事情。”

與Tether的比較

ZachXBT還批評Circle執法的一致性，指出數據顯示Tether已在超過2,500個地址中凍結約16億美元的USDT，而Circle則在不到500個地址中凍結約1.1億美元的USDC。“為什麼有人還要繼續建立在USDC上，當你從未真正照顧過你的用戶，作為一個中心化的穩定幣發行商？”他寫道，並指出Circle的執法“緩慢或不一致”，與競爭對手相比。

集中化擔憂與行業辯論

技術控制與權衡

USDC的智能合約包含明確的黑名單和凍結功能，Circle將其作為防範黑客和制裁規避的保障措施。然而，批評者警告說，基於未披露的民事行動的模糊凍結可能會將加密市場的關鍵結算資產變成一個政治化的門檻工具。RPC節點提供商Helius的創始人Mert Mumtaz對此次凍結表示：“這是你第十次提醒，中心化發行的穩定幣並不真正屬於你；它們可以被凍結，這點與現金不同。”

監管背景

Smardex去中心化交易平台的聯合創始人Jean Rausis表示，GENIUS穩定幣監管框架中的條款為私營管理的中央銀行數字貨幣（CBDC）出現奠定了基礎，他認為中心化穩定幣實際上賦予發行商與標準CBDC相同的金融監控和資產凍結能力。前美國立法者Marjorie Taylor Greene在2025年5月也發出類似警告，將GENIUS法案下受監管的穩定幣描述為“CBDC特洛伊木馬”。

常見問題

為什麼Circle凍結了這16個錢包？

據受影響企業表示，Circle與一宗封存的美國民事案件有關，凍結了這些錢包。Circle尚未公開披露案件的具體細節或用於識別目標地址的標準。

ZachXBT對凍結有何評論？

ZachXBT批評此次凍結範圍過於廣泛且不一致，指出這些錢包屬於交易所和賭場等運營企業，彼此之間沒有明顯聯繫。他稱這可能是他調查中見過的“最無能的凍結”，並質疑Circle的決策過程。

這對中心化穩定幣有何更廣泛的影響？

此事件重新點燃了對中心化穩定幣（如USDC）內在權衡的辯論。雖然黑名單功能被宣傳為防範黑客和制裁規避的保障，但批評者認為，基於未披露民事行動的模糊凍結存在任意審查的風險，並削弱了加密貨幣的無許可價值主張。