加密交易與流動性提供商 BlockFills 於週日確認，其運營方 Reliz Ltd. 已在特拉華州申請第11章破產，並有三家關聯實體一同申請。 BlockFills 表示，第11章破產程序將使公司能夠進行重整，同時與客戶、債權人及投資者合作，以穩定運營並探索額外的流動性來源。 該公司公告是在債權人 Dominion Capital 於二月提起訴訟之後發布的，該訴訟促使紐約的一位聯邦法官凍結了與客戶糾紛相關的比特幣，並命令公司清點並隔離客戶資金。
Dominion Capital 指控 BlockFills 挪用並混合客戶加密資產，隱瞞損失，並在暫停提款後拒絕返還資金。 據稱，BlockFills 在今年二月初與客戶通話時承認，客戶資產與公司資金合併在同一資產負債表上。該公司還聲稱，這一做法使其在2025年底的資產負債表出現約7700萬美元的短缺。 Dominion 進一步指控，BlockFills 利用合併的客戶資產來支付公司開支和損失，包括與加密挖礦、挖礦設備購置以及涉及其他加密公司之間的和解與貸款相關的費用。
Dominion 聲稱，在提款停止時，其在 BlockFills 平台上持有70.5 BTC，並隨後申請資產凍結以保護這些資金。 本月早些時候，紐約的一位聯邦法官發布臨時禁制令，凍結價值約480萬美元的資產，並指示公司在案件進行期間清點並隔離客戶資金。 Decrypt 已聯繫雙方尋求評論。 「中間地帶」 法律觀察人士表示，此案引發了關於機構加密交易平台如何處理客戶資產以及當這些公司倒閉時客戶享有哪些保障的疑問。 AR Media Consulting 的公共事務律師兼 CEO Andrew Rossow 告訴 Decrypt，此案“在結構上類似於監管機構指控 FTX 崩潰的情況，但規模要小得多”。 FTX 案件最終以交易所倒閉和前高管被判刑事詐欺告終，顯示缺乏強制性客戶資產隔離規則的加密交易平台，若公司資金與客戶存款混合，可能會讓客戶面臨損失。 “BlockFills 處於一個中間地帶——面向機構、接近托管，但並非傳統意義上的註冊經紀商，”他指出。 他表示，法院和債權人關心的關鍵問題是，管理層何時知道客戶資金受到損害，以及在暫停提款前披露了哪些資訊。
然而，根據 Rossow 的說法，破產中客戶加密資產的法律處理仍未定論。 例如，在 Celsius 案中，法院審查了收益帳戶中的加密貨幣是否屬於客戶財產或破產財產。 這樣的區分意味著，某些 BlockFills 的客戶可能會被視為無擔保債權人，而非擁有優先權的資產所有者，他解釋道。 與 BlockFills 有未平倉交易或抵押品的交易對手，也可能因破產的自動暫停而面臨延遲，但某些金融合約根據其結構可能享有豁免。
