Biconomy 的技術架構:Account Abstraction 如何讓 Web3 更易用?

更新時間 2026-06-23 11:40:54
閱讀時長: 4m
Biconomy 是專注於 Account Abstraction(帳戶抽象)的 Web3 基礎設施協議,核心目標是透過智能帳戶、Gas 抽象、模組化執行環境與交易編排機制,降低區塊鏈互動的複雜度,讓 Web3 應用擁有接近 Web2 的使用體驗。在 ERC-4337 標準逐漸成熟的背景下,Biconomy 已建構出包括 Nexus Smart Account、Paymaster、Bundler、MEE(Modular Execution Environment)以及 Supertransaction 在內的完整技術體系,推動區塊鏈帳戶從傳統錢包逐步轉變為具備可程式化能力的智能帳戶。

Biconomy 的技術架構

隨著 DeFi、鏈遊、SocialFi 與 AI Agent 等應用持續發展,傳統錢包體系的限制逐漸浮現。您不僅需要保存助記詞、管理私鑰,還得持有原生代幣支付 Gas,並在複雜操作中完成多次簽名。這套設計雖強調資產自主控制,但對一般使用者而言,學習門檻依舊偏高。Account Abstraction 的問世,正重新定義區塊鏈帳戶的運作方式,賦予帳戶更豐富的功能與更靈活的互動能力。

從 Web3 基礎設施的演進來看,Account Abstraction 不單是錢包功能的升級,更是使用者身份體系與鏈上互動模式的一次重大革新。透過智能帳戶、統一 Gas 支付、跨鏈執行與 Intent 驅動互動,區塊鏈帳戶開始具備類似網路帳戶的便利性,同時保留開放、透明與自主控制等特性。這也是越來越多開發者與基礎設施項目持續投入 Account Abstraction 賽道的關鍵原因。

什麼是 Account Abstraction(帳戶抽象)

Account Abstraction,中文常譯為帳戶抽象,是重新設計區塊鏈帳戶體系的一套技術方案。傳統區塊鏈帳戶主要由私鑰直接控制,功能固定,您需透過簽名發起交易,並以原生代幣支付手續費。而帳戶抽象則將帳戶升級為智能合約,使帳戶本身具備可程式化能力,能根據不同場景自由擴展功能。

這意味著錢包不再只是儲存資產與簽名交易的工具,而能承載複雜邏輯。例如,您可以透過社交恢復找回帳戶,使用指紋或 Face ID 登入錢包,設定自動支付規則,或授權 AI Agent 自動完成特定鏈上操作。帳戶開始從靜態結構逐步演化為動態系統,其功能能隨應用需求不斷擴充。

從使用者體驗角度來看,Account Abstraction 最大的價值在於隱藏底層的複雜性。您無需了解私鑰管理、Gas 機制或交易廣播等技術細節,也能像使用網路應用一般完成區塊鏈互動。這項改變,正推動 Web3 從早期的技術驅動階段,逐步邁向以使用者體驗為核心的新紀元。

ERC-4337 如何改變錢包的工作方式

ERC-4337 是目前 Account Abstraction 最重要的技術標準之一,也是 Biconomy 整個技術體系的重要基石。與早期需修改以太坊底層協議的帳戶抽象方案不同,ERC-4337 透過協議外實現帳戶抽象,因此能直接相容現有以太坊生態,並在多個 EVM 網路快速部署。

在 ERC-4337 架構中,您發送的不再是傳統交易,而是稱為 UserOperation 的操作請求。隨後,Bundler 會將多個 UserOperation 收集起來,統一提交至 EntryPoint 合約執行。同時,Paymaster 還能代您支付手續費,或允許您使用 USDC 等 ERC-20 資產支付 Gas,進一步降低使用門檻。

這套架構從根本上改變了錢包的工作模式。過去,您必須持有 ETH 才能交易;現在,您可直接用 USDC 支付手續費。過去複雜操作需多次簽名;現在,多個步驟可打包成單筆交易。過去錢包權限固定;現在,智能帳戶能支援社交恢復、多簽驗證與自動執行等豐富功能。從技術角度來看,ERC-4337 正推動錢包從資產管理工具,逐步演化為具備智能邏輯的鏈上帳戶系統。

Nexus Smart Account 如何實現智能錢包

Nexus Smart Account 是 Biconomy 推出的模組化智能帳戶框架,也是其 Account Abstraction 體系中的核心元件。與傳統錢包相比,Nexus 更強調帳戶的靈活性與可擴展性,其內部採用模組化設計,將驗證、權限與執行等功能拆分,開發者可根據不同場景自由組合。

此設計帶來的重要變化之一,是錢包登入方式的多樣化。除了傳統私鑰簽名,您還能透過 Passkey、電子郵件、多簽甚至生物辨識等方式管理帳戶。同時,帳戶的安全策略與權限結構也能依需求動態調整,無需重新建立錢包地址。

隨著 AI Agent 與自動化應用逐漸興起,智能帳戶的重要性與日俱增。未來的錢包不僅負責儲存資產,還能自動執行交易、管理投資策略、完成鏈上支付,甚至參與 DAO 治理。Nexus Smart Account 所提供的模組化架構,使帳戶能持續升級與擴展,成為您在 Web3 世界的長期身份載體。

Gas Abstraction 與 Gasless Transaction 有何區別

討論 Account Abstraction 時,Gas Abstraction 與 Gasless Transaction 常被相提並論,但兩者關注的層面不同。

Gasless Transaction 的核心是由專案方承擔交易手續費。您無需支付 Gas,也無需持有 ETH。這種模式常見於 NFT 鑄造、遊戲註冊或新用戶活動,目標是降低首次使用門檻,提升用戶成長效率。

Gas Abstraction 的範圍則更廣泛,核心思想是讓您無需感知 Gas 的存在。您可透過 USDT、USDC 或其他 ERC-20 資產直接支付手續費,系統會自動完成 Gas 預付、資產兌換與手續結算等流程。從您的視角來看,Gas 不再是必須理解的技術概念,而是逐漸變成基礎設施層自動處理的後台服務。

這項變化對 Web3 普及至關重要。網路使用者不會關心資料包如何傳輸,同樣地,未來的區塊鏈使用者也可能無需理解 Gas 的計算方式。隨著帳戶抽象日益成熟,Gas 將從顯性的鏈上資源,轉化為隱藏在底層的基礎設施能力。

MEE(Modular Execution Environment)如何實現多鏈執行

隨著 Ethereum、Base、Arbitrum、Optimism 等生態持續發展,多鏈已成 Web3 的重要特徵。然而,對一般使用者而言,跨鏈互動依然相當複雜。資產橋接、交易兌換、手續費準備與重複簽名,往往需多個步驟才能完成。

為解決此問題,Biconomy 推出了 MEE,即 Modular Execution Environment。MEE 可視為鏈上執行編排層,能根據您的目標自動調用不同協定完成任務。當您希望將 Base 上的 USDC 轉移至 Arbitrum 並購買 ETH 時,系統會自動選擇跨鏈路徑、完成資產兌換並處理手續費,而您只需進行一次簽名。

此設計屬於 Intent-based Execution 的重要一環。您表達的是最終目標,而非具體操作步驟。底層的複雜流程則由基礎設施自動完成,使跨鏈互動體驗更接近網路應用。這也是近年 Web3 基礎設施逐漸從交易執行層,朝意圖執行層演進的關鍵趨勢。

Supertransaction 如何簡化複雜鏈上操作

除了多鏈執行,Biconomy 還提出了 Supertransaction 的概念,旨在進一步降低複雜鏈上互動的門檻。

傳統上,一套完整的 DeFi 策略往往包含多個步驟,例如資產兌換、跨鏈轉移、存入借貸協議、借出穩定幣與重新質押。您不僅需完成多次簽名,還需支付多次 Gas,並承受不同協議間的操作複雜度。

Supertransaction 的目標,是將這些步驟統一封裝為單次交易。您只需表達最終需求,例如希望獲得穩定收益或完成某項資產配置,系統便會自動完成資產兌換、跨鏈路由、協議互動與最終結算等流程。整個過程中,您只需進行一次確認。

隨著 Intent 生態的發展,這種互動模式正受到越來越多專案的關注。您關注的是結果,而複雜的執行過程則交由底層系統自動完成。未來的鏈上互動,也可能逐漸從「操作區塊鏈」,轉向「表達意圖」。

Biconomy 與 Safe、Privy、Alchemy AA 有何不同

雖然 Safe、Privy、Alchemy AA 與 Biconomy 均屬 Account Abstraction 生態,但它們的定位有明顯差異。

Safe 更側重帳戶安全與資產管理,其多簽錢包已成 DAO 與機構用戶的重要選擇。Privy 則專注於使用者身份體系,透過電子郵件、Google 或 Apple 登入等方式,協助 Web2 使用者快速進入 Web3 世界。Alchemy AA 的重點在開發者工具,提供 Bundler、Paymaster 與 Smart Account 等基礎設施能力,幫助開發者快速部署帳戶抽象應用。

相比之下,Biconomy 的定位更加全面。除了提供智能帳戶、Bundler 與 Paymaster 等基礎元件,還進一步擴展了 MEE、Supertransaction 與 Intent Execution 等能力。其目標不僅是優化錢包,更是重新設計整體 Web3 使用者互動流程。從帳戶建立、Gas 支付到跨鏈執行與自動化交易,Biconomy 致力於打造統一的用戶體驗層,讓複雜的鏈上操作逐漸被抽象與隱藏。

Account Abstraction 賽道未來的發展方向

隨著 ERC-4337 生態持續擴展,Account Abstraction 正邁入新的發展階段。越來越多開發者認為,帳戶將成為未來 Web3 的核心入口,而錢包只是帳戶的一種表現形式。

未來幾年,一個明顯趨勢是 Passkey 與生物辨識技術的普及。您可能不再需要記錄助記詞,而是透過 Face ID、指紋或設備認證直接登入鏈上帳戶。此方式不僅降低使用門檻,也有望改善傳統錢包的安全體驗。

另一方面,AI Agent 與帳戶抽象的結合也正成為新發展方向。智能帳戶未來可能具備自主執行能力,能自動完成支付、資產管理、收益策略調整與鏈上治理等任務。同時,Intent Execution 與多鏈統一帳戶體系也將持續演進,使您能透過單一帳戶管理多個區塊鏈網路,並以更自然的方式完成複雜互動。

從長期來看,Account Abstraction 正推動 Web3 從「錢包時代」進入「智能帳戶時代」,而使用者體驗也將成為下一階段區塊鏈基礎設施競爭的重要戰場。

總結

Biconomy 是 Account Abstraction 領域的重要基礎設施協議,其技術體系圍繞 ERC-4337 建構,透過 Nexus Smart Account、Gas Abstraction、MEE 與 Supertransaction 等元件,持續降低 Web3 的使用門檻,並推動鏈上互動朝自動化、智能化與多鏈協同方向發展。

隨著 AI Agent、Intent Execution 與智能帳戶生態不斷成熟,區塊鏈帳戶正從單純的資產儲存工具,逐步演化為集身份、支付、自動執行與跨鏈互動於一體的綜合入口。對整個 Web3 產業而言,Account Abstraction 不只是一次錢包升級,更是一場關於使用者體驗與帳戶體系的深層變革,而 Biconomy 正是這場變革中的重要推手。

作者:  Max
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Solana需要 L2 和應用程式鏈?
進階

Solana需要 L2 和應用程式鏈?

Solana在發展中既面臨機遇,也面臨挑戰。最近,嚴重的網絡擁塞導致交易失敗率高,費用增加。因此,一些人建議使用Layer 2和應用鏈技術來解決這個問題。本文探討了該策略的可行性。
2026-04-06 23:31:55
Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
Jito 與 Marinade:Solana 流動性質押協議全面比較
新手

Jito 與 Marinade:Solana 流動性質押協議全面比較

Jito 與 Marinade 是 Solana 區塊鏈上兩大主流流動性質押協議。Jito 利用 MEV(最大可提取價值)提升收益,適合追求高回報的用戶;Marinade 則提供更穩定且去中心化的質押方案,更適合風險偏好較低的用戶。兩者的主要差異在於收益來源與風險結構。
2026-04-03 14:06:17
0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?
中級

0x Protocol vs Uniswap:訂單簿協議與 AMM 模型有何不同?

0x Protocol 與 Uniswap 都是用於去中心化資產交易的協議,但兩者採用截然不同的交易機制。0x Protocol 主要以鏈下訂單簿與鏈上結算的架構為基礎,透過聚合多元流動性來源,為錢包與 DEX 提供交易基礎設施;而 Uniswap 則採用自動做市商(AMM)模型,利用流動性池完成鏈上資產兌換。兩者最大的差異在於流動性的組織方式。0x Protocol 更強調訂單聚合與交易路由效率,適合為各類應用提供底層流動性支持;Uniswap 則透過流動性池直接為用戶提供兌換服務,更適合作為鏈上交易執行平台。
2026-04-29 03:48:20