DeFiWarhol

Có ai vẫn nghĩ rằng chúng ta chưa ở trong một bong bóng AI không?

10 Chương Trình Đại Sứ Đăng Ký ↓
1. @adaption_ai
Đăng ký →
2. @ElevenLabs
Đăng ký →
3. @edeldotfinance
Đăng ký →
4. @tryquantio
Đăng ký →
5. @byzanlink
Đăng ký →
6. @K2PowerBlock
Đăng ký →
7. @nullswap_com
Đăng ký →
8. @0x_Markets
Đăng ký →
9. @RealChainGames
Đăng ký →
10. @GlowFND
Đăng ký →

Tại sao lợi nhuận mở lại quan trọng đối với thị trường dự đoán?
Không phải về khối lượng.
Nó liên quan đến số tiền bị khóa sau các cược chưa giải quyết.
Điều này thể hiện sự tin tưởng.
Nhưng tôi không nghĩ đây là tín hiệu tăng giá hay gì đó vì phần lớn lợi nhuận mở này tập trung vào một vài chủ đề lớn:
→ Thể thao
→ Chính trị
→ Kinh tế vĩ mô
Khi sự chú ý giảm xuống trong các lĩnh vực đó (và nó sẽ) lợi nhuận mở sẽ giảm xuống.
Điều đó không nhất thiết là điều xấu.
Dù sao cũng thật tuyệt khi thấy các thị trường dự đoán tăng trưởng.
Bạn có niềm tin như thế nào?

Các bạn không thể nghiêm túc được, phải không?
Thực tế thị trường này tồn tại đã cho thấy CT đang ở đâu.
Chúng ta bị lợi dụng bởi các vụ khai thác trị giá chín chữ số mỗi vài tháng, vậy giờ mọi người muốn giao dịch vụ khai thác tiếp theo nữa sao?
Tôi tham gia cùng các bạn, anh em.

Mọi người đang rời khỏi DeFi vì một lý do.
Vụ khai thác @KelpDAO không trực tiếp ảnh hưởng đến hợp đồng thông minh của Aave, nhưng nó vẫn gây ra các lệnh đóng băng, lo ngại về nợ xấu và rút tiền.
Và hơn nữa, tôi không nghĩ rằng lợi suất ~13% APY stablecoin là tích cực thật sự.
→ mọi người rút tiền ra
→ vay mượn vẫn duy trì ở mức cao
→ ít thanh khoản hơn còn lại
→ lãi suất cao hơn để thu hút tiền gửi
Đó là lý do tại sao đột biến lợi suất trông giống như căng thẳng hơn là sức mạnh, theo ý kiến của tôi.

Không ai dường như quan tâm đến việc học cách các tác nhân AI lấy dữ liệu từ đâu.
Theo tôi, đó là một vấn đề khi nguồn dữ liệu không thể xác minh đối với các tác nhân chuyển tiền.
Đã có những trường hợp tác nhân hành động dựa trên dữ liệu sai dẫn đến thiệt hại thực tế:
→ Các bot giao dịch bị xóa giữa chừng vì dữ liệu của chúng trở nên lỗi thời
→ Các tác nhân nghiên cứu tự động giả mạo kết quả của chính mình
Chưa có nhiều hạ tầng được xây dựng cho việc này, nhưng một số giao thức đang hướng tới đúng hướng.
Ví dụ, @WalrusProtocol cho phép bạn chứng minh dữ liệu mà tác nhân đã sử dụng và rằng dữ

Trong khi đó trên Aave :(

Vậy là bạn đang nói rằng thế hệ boomer đã in tiền trên thị trường chứng khoán từ năm 2010?

Bộ dụng cụ bắt đầu "Tôi là một kỹ sư toàn diện"

Tỉnh dậy thấy rsETH bị hack, bắt đầu tìm kiếm trên Google.
Nhiều người cáo buộc Kelp thiếu trách nhiệm.
Sau đó tôi bắt gặp nghiên cứu mới đăng của @stacy_muur về lỗ hổng, và cho đến nay đây là bài viết chi tiết nhất về CT.
Tóm tắt ngắn gọn về những gì đã xảy ra ↓
Gần 116.500 rsETH (~$292 triệu đô la) đã bị rút khỏi cầu nối.
Nhưng đây KHÔNG phải là:
– một lỗ hổng mint
– không phải lỗi hợp đồng thông minh
– không phải reentrancy
Điều này rất quan trọng.
Chuyện xảy ra là một tin nhắn cross-chain giả mạo mà Ethereum chấp nhận như thật.
Hãy nghĩ như thế này:
Ethereum nhận đư

Theo @Grayscale, tài sản được token hóa có thể tăng trưởng gấp 1000 lần vào năm 2030.
@BNBCHAIN có vẻ đã sẵn sàng để xử lý khối lượng đó.