Michael Saylor, đồng sáng lập Strategy và là nhà nắm giữ Bitcoin doanh nghiệp niêm yết công khai lớn nhất, đã công khai phản đối BIP-110 vào ngày 11 Tháng 7. Đây là một soft fork đề xuất kéo dài 1 năm nhằm hạn chế việc lưu trữ dữ liệu không mang tính tài chính trên blockchain Bitcoin. Saylor cho rằng đề xuất này tạo ra rủi ro mang tính hệ thống nhiều hơn so với vấn đề spam mà nó nhắm tới, đồng thời định khung vấn đề như một câu hỏi quản trị về việc ai quyết định giao dịch hợp lệ. Tính đến ngày 13 Tháng 7, tín hiệu do miner cho BIP-110 đạt khoảng 1,3%, thấp xa so với ngưỡng 55% cần thiết, với hạn chót tín hiệu tự nguyện vào khoảng block 961,542 trong Tháng 8. Bài phê bình của Saylor cảnh báo rằng việc nhúng sự phân biệt theo loại giao dịch vào quy tắc đồng thuận sẽ làm tổn hại tính trung lập cấu trúc của Bitcoin. Strategy hiện nắm khoảng 843.775 BTC, khiến việc Saylor phản đối được xem như một tuyên bố từ bảng cân đối Bitcoin của doanh nghiệp công khai lớn nhất.
Tín hiệu của Miner đạt 1,3% so với ngưỡng 55%
Tính đến ngày 13 Tháng 7, mức ủng hộ của miner cho BIP-110 ghi nhận khoảng 1,3%, theo bộ theo dõi tín hiệu công khai tại bip110.org. Đề xuất yêu cầu ngưỡng tín hiệu 55% từ miner để kích hoạt, với hạn chót tự nguyện vào khoảng block 961,542 trong Tháng 8. Ngưỡng 55% là mức cao theo tiêu chuẩn quản trị lịch sử của Bitcoin. Ở mức ủng hộ hiện tại, đề xuất vẫn còn cách xa yêu cầu kích hoạt, dù bản thân ngưỡng này tiếp tục vận hành như một mốc chuẩn quản trị trực tiếp.
Phạm vi kỹ thuật của BIP-110: Giới hạn lưu trữ dữ liệu và xác thực block
BIP-110 sẽ khôi phục giới hạn chặt hơn đối với các đầu ra OP_RETURN, hạn chế việc tải lên dữ liệu lớn hơn và từ chối các block chứa giao dịch hợp lệ theo quy tắc hiện tại của Bitcoin. Các node áp dụng BIP-110 sẽ thực thi một định nghĩa hẹp hơn về giao dịch được chấp nhận so với các node không áp dụng. Điều này tạo ra một tình huống tách biệt trong đó các quy tắc đồng thuận khác nhau tùy theo cấu hình node—một mối lo cấu trúc mà Saylor đã nêu trong bài phê bình đăng trên X và được Bitcoin Foundation đưa tin vào ngày 11 Tháng 7.
Saylor lập luận rằng BIP-110 làm suy giảm tính trung lập và sự ổn định của thể chế
Lập luận của Saylor coi tính trung lập của Bitcoin như một thuộc tính cấu trúc mà mạng lưới không thể đánh đổi. Ông định khung BIP-110 như một quyết định về việc mạng nên chấp nhận giao dịch hợp lệ và trả phí hay không, thay vì một biện pháp quản lý spam mang tính kỹ thuật. Saylor cảnh báo rằng nếu quy tắc đồng thuận có thể được sửa đổi để loại trừ việc lưu trữ dữ liệu được gắn nhãn là spam, thì cơ chế tương tự sẽ trở nên khả dụng cho các nhóm giao dịch khác. Các nhà đầu tư tổ chức đã theo “lead” của Strategy và làn sóng rộng hơn về việc các kho bạc doanh nghiệp (treasury) áp dụng Bitcoin một cách ngầm định đang đặt cược vào sự ổn định giao thức. Một cơ chế quản trị loại trừ các trường hợp sử dụng hợp lệ sẽ tạo ra một nhóm rủi ro không liên quan đến giá hay các yếu tố vĩ mô.
Doanh thu phí và các phương án dựa trên thị trường thay thế cho thay đổi đồng thuận
Saylor cho rằng việc kìm nén các nhu cầu sử dụng trên chuỗi, bất kể “vẻ đẹp” của chúng, sẽ ảnh hưởng đến nhu cầu đối với phí giao dịch. Lập trường của ông là các mức phí dựa trên thị trường và chính sách chuyển tiếp (relay) riêng lẻ mới là công cụ đúng để quản lý lưu lượng dữ liệu không mong muốn, vì chúng hoạt động mà không thay đổi đồng thuận và có thể được đảo ngược hoặc điều chỉnh mà không cần một sự kiện phối hợp trên toàn mạng. Cách tiếp cận này tránh việc đưa phán xét vào lớp giao thức, đồng thời vẫn giữ được sự linh hoạt cho nhà vận hành node và miner.
Tranh luận quản trị làm lộ xung đột về sự phân biệt giao thức
Saylor không phải là tiếng nói duy nhất phản đối BIP-110. Những người đóng góp Bitcoin có thời gian lâu năm khác cũng đã công khai bác bỏ đề xuất này. Cuộc tranh luận đã làm lộ những căng thẳng trong quản trị Bitcoin về việc ai nắm quyền phủ quyết hiệu quả: miner, nhà phát triển, nhà vận hành node hay các chủ thể nắm giữ lớn. Vẫn còn câu hỏi liệu một ngưỡng 55% từ miner có phải là lộ trình kích hoạt hợp lệ cho các thay đổi có phạm vi như vậy hay không. Với sự ủng hộ của miner ở mức 1,3% sáu tuần trước hạn chót Tháng 8 và không có đà thúc đẩy thể chế rõ ràng, BIP-110 phải đối mặt với các rào cản kích hoạt đáng kể. Câu hỏi quản trị mà Saylor nêu ra—liệu lớp đồng thuận của Bitcoin có bao giờ được phân biệt giữa các loại giao dịch hay không, và ai là người đưa ra quyết định đó—vẫn chưa được giải quyết.
Câu hỏi thường gặp
BIP-110 là gì và vì sao Michael Saylor phản đối?
BIP-110 là một soft fork đề xuất kéo dài 1 năm nhằm hạn chế việc lưu trữ dữ liệu không mang tính tài chính trên blockchain Bitcoin bằng cách siết chặt giới hạn đầu ra OP_RETURN và từ chối các block chứa một số giao dịch hợp lệ. Michael Saylor phản đối BIP-110 vì ông cho rằng nó tạo ra rủi ro mang tính hệ thống bằng cách làm suy giảm tính trung lập của Bitcoin và nhúng sự phân biệt theo loại giao dịch vào các quy tắc đồng thuận. Saylor đã đăng bài phê bình của mình lên X vào ngày 11 Tháng 7, định khung đề xuất như một câu hỏi quản trị về việc ai quyết định mạng nên chấp nhận các giao dịch hợp lệ và trả phí như thế nào.
Mức ủng hộ của miner hiện tại cho BIP-110 là bao nhiêu?
Tính đến ngày 13 Tháng 7, mức tín hiệu do miner cho BIP-110 đứng ở khoảng 1,3%, theo bộ theo dõi công khai tại bip110.org. Đề xuất yêu cầu ngưỡng tín hiệu 55% từ miner để kích hoạt, với hạn chót tự nguyện vào khoảng block 961,542 trong Tháng 8. Ở mức 1,3%, mức ủng hộ vẫn thấp xa so với ngưỡng cần thiết.
