Sửa lỗi Quantum theo BIP-361 của Bitcoin khiến cộng đồng chia rẽ vì việc đóng băng địa chỉ

Một đề xuất cải tiến Bitcoin nhằm giải quyết tính dễ tổn thương trước các cuộc tấn công lượng tử đã chia rẽ cộng đồng tiền mã hóa về việc có nên đóng băng các địa chỉ kế thừa hay không, bao gồm cả những địa chỉ được cho là thuộc về Satoshi Nakamoto. Đề xuất BIP-361, đã chính thức được triển khai vào ngày 14 tháng 4, đã khơi dậy tranh luận giữa các nhân vật nổi bật, bao gồm kỹ sư phần mềm Jameson Lopp, người ủng hộ biện pháp này, và Adam Back, người phản đối.

Đề xuất BIP-361 và sự chia rẽ trong cộng đồng

BIP-361 đưa ra một cơ chế “di chuyển hậu lượng tử và ngừng chữ ký kế thừa” để bảo vệ Bitcoin khỏi các cuộc tấn công tiềm tàng do máy tính lượng tử gây ra. Đề xuất vẫn ở giai đoạn bản nháp, không có thời hạn để phát tín hiệu ủng hộ.

Đề xuất hoạt động theo hai giai đoạn. Ở giai đoạn A, các giao dịch mới tới các địa chỉ dễ tổn thương trước lượng tử sẽ bị đóng băng, buộc mạng phải chuyển sang các loại địa chỉ hậu lượng tử (PQ). Giai đoạn B sẽ chặn mọi chi tiêu tới các địa chỉ dễ tổn thương, có thể kèm theo thời gian ân hạn năm năm. Theo đề xuất, trách nhiệm lưu giữ an toàn trước lượng tử sẽ thuộc về từng người nắm giữ ví, mỗi người đều được yêu cầu nâng cấp các địa chỉ của họ.

Ước tính sơ bộ cho thấy khoảng 6,7M BTC có thể gặp rủi ro do đang được lưu giữ trong các địa chỉ ban đầu, kém an toàn hơn. Lập luận cho việc đóng băng là các khoản tiền bị hack có thể được bán, làm suy giảm giá Bitcoin và bào mòn niềm tin vào mạng.

Phản ứng từ cộng đồng là trái chiều. Cypherpunk Jimmy Song đã tweet vào ngày 16 tháng 4 năm 2026: “BIP361 là một phương án hoàn toàn không thể thực hiện đối với tôi, nhưng tôi vẫn muốn thấy các người ủng hộ của nó có một nỗ lực để đưa nó lên mạng Bitcoin, dưới dạng một soft fork hoặc hard fork. Không phải vì tôi muốn nhận ‘phần thưởng từ fork’, mà vì chúng ta cần xem những thứ này diễn ra như thế nào.” Những người ủng hộ BIP-361 cho rằng tinh thần cốt lõi ban đầu của Bitcoin về quyền sở hữu tự thân mà không bị kiểm duyệt tập trung là đã lỗi thời trước các mối đe dọa lượng tử.

Khả năng thực hiện tấn công lượng tử và các phản biện

Những người phản đối BIP-361 cho rằng máy tính lượng tử là một mối đe dọa ít cấp bách hơn so với những gì các bên ủng hộ đưa ra. Các địa chỉ của Satoshi Nakamoto sử dụng chuẩn P2PK, vốn bộc lộ các khóa công khai và khiến chúng về mặt lý thuyết có thể bị tổn thương trước các cuộc tấn công lượng tử. Tuy nhiên, các khoản nắm giữ của Satoshi được phân tán trên hơn 22.000 địa chỉ, nghĩa là mỗi địa chỉ cần phải bị hack riêng lẻ trước khi có thể giải phóng các đồng.

Các nhà phê bình cũng lưu ý rằng máy tính lượng tử vẫn chưa sẵn có rộng rãi ngoài các bối cảnh nghiên cứu, và việc sử dụng chúng để tấn công có thể sẽ quá đắt trong thời gian ngắn. Mặc dù các thuật toán lượng tử tiếp tục được cải thiện và giảm các yêu cầu tính toán cho các cuộc tấn công, việc hack lượng tử khả thi vẫn chưa phải là thực tế gần.

Đã có các giải pháp thay thế được đề xuất, bao gồm một hard fork tới một mạng chống chịu lượng tử tại một mốc block được xác định trước, kèm thời gian ân hạn dài để đòi lại các đồng—một cách tiếp cận tương tự với đề xuất của Satoshi Nakamoto trong những ngày đầu của Bitcoin. Một số thành viên trong cộng đồng cho rằng nên để mạng giữ nguyên như hiện tại, coi các ví cũ như một khoản tiền thưởng cho các nhà phát triển máy tính lượng tử.

Cuộc tranh luận nhấn mạnh một sự giằng co cốt lõi: làm thế nào để đảm bảo Bitcoin có thể tồn tại lâu dài trước các mối đe dọa trong tương lai mà không làm suy yếu giá trị thị trường, danh tiếng và cơ chế đồng thuận proof-of-work đã đạt được đến nay. Việc đóng băng địa chỉ có thể bảo vệ các khoản nắm giữ lớn và ngăn một cú sập giá đột ngột nếu ví bị xâm phạm, nhưng các nhà phê bình lại cho rằng điều này đi ngược với tinh thần cốt lõi của Bitcoin là tránh kiểm duyệt và việc đóng băng tài sản.

Câu hỏi thường gặp

BIP-361 là gì và được đề xuất khi nào? BIP-361 là một đề xuất nhằm giải quyết tính dễ tổn thương tiềm tàng của Bitcoin trước các cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử thông qua cơ chế “di chuyển hậu lượng tử và ngừng chữ ký kế thừa”. Đề xuất đã được triển khai vào ngày 14 tháng 4 và vẫn ở giai đoạn bản nháp, không có thời hạn cho việc phát tín hiệu ủng hộ.

Có bao nhiêu Bitcoin có thể gặp rủi ro từ các cuộc tấn công lượng tử? Ước tính sơ bộ cho thấy khoảng 6,7M BTC có thể gặp rủi ro do đang được lưu giữ ở các địa chỉ ban đầu, kém an toàn hơn, đặc biệt là những địa chỉ sử dụng chuẩn P2PK như các khoản nắm giữ của Satoshi Nakamoto.

Tấn công lượng tử có phải là mối đe dọa thực tế trong ngắn hạn đối với Bitcoin không? Theo nguồn, máy tính lượng tử vẫn chưa sẵn có rộng rãi ngoài các bối cảnh nghiên cứu, và việc sử dụng chúng để tấn công có thể sẽ quá đắt trong thời gian ngắn. Mặc dù các thuật toán lượng tử đang được cải thiện, việc hack lượng tử khả thi vẫn còn rất xa so với thực tế.