DeFiWarhol

Люди залишають DeFi з певної причини.
Злом @KelpDAO не торкнувся безпосередньо смарт-контрактів Aave, але все одно спричинив заморожування, страхи щодо поганого боргу та зняття коштів.
І крім того, я не думаю, що ~13% стабількоінової APY є бичачим сигналом, чесно.
→ люди вивели гроші
→ позики залишалися високими
→ залишилося менше ліквідності
→ вищі ставки для залучення депозитів
Ось чому спайк доходності більше схожий на стрес, ніж на силу, на мою думку.

Ніхто, здається, не зацікавлений у тому, щоб дізнатися, звідки отримують свої дані агенти ШІ.
На мою думку, це проблема, коли джерело даних є неперевіреним для агентів, які переказують гроші.
Вже є випадки, коли агенти діяли на основі неправдивих даних, що спричинило реальні збитки:
→ Торгові боти були знищені під час виконання, оскільки їхні дані застаріли
→ Автономні дослідницькі агенти підробляли свої результати
Поки що майже не побудовано інфраструктури для цього, але деякі протоколи рухаються у правильному напрямку.
Наприклад, @WalrusProtocol дозволяє довести, які дані викорис

Тим часом на Aave :(

Ти кажеш мені, що бумери друкували гроші на фондовому ринку з 2010 року?

Пакет початкових знань "Я повний стек інженер"

Прокинувся через злом rsETH, почав гуглити.
Багато людей звинувачують Kelp у недбалості.
Потім я натрапив на нове дослідження @stacy_muur щодо експлойти, і поки що це найдетальніший матеріал на CT.
Коротко про те, що насправді сталося ↓
З мосту було виведено близько 116 500 rsETH ( ~ $292М).
Але це НЕ було:
– експлойтом при створенні монет
– не помилкою смарт-контракту
– не реентрацією
Це важливо.
Що сталося, так це підроблене міжланцюгове повідомлення, яке Ethereum прийняв за справжнє.
Уявіть так:
Ethereum отримав повідомлення, що
“приведіть кошти – вони були спалені

Згідно з @Grayscale, токенізовані активи можуть вирости у 1000 разів до 2030 року.
@BNBCHAIN здається готовим обробляти цей обсяг.

Polymarket має ринок, на якому стабільні монети знеціняться до 2027 року.
поточні ймовірності знецінення:
→ USD1: 27% (найновіше, найменше перевірене)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (якщо це зламається на 24 години поспіль, у нас серйозні проблеми)
Варто знати: "знецінення" тут означає триматися нижче 98 центів протягом повних 24 годин поспіль. Швидкий флеш-крах, що відновлюється, не враховується.

Більшість людей вважає, що токенізація RWA завершується, коли актив створюється в блокчейні, але етап створення — це нульовий крок.
Цінність полягає у підключенні його до DeFi-середовища, такого як кредитування, забезпечення та LP.
deSPXA від @centrifuge — хороший приклад. Зі зростанням S&P 500 до історичного максимуму, більше людей, на мою думку, будуть FOMO у нього, ніж у Біткоїн.
Він торгується цілодобово і підтримує створення/викуп за NAV через уповноважених учасників, так само як ETF, але забезпечує прямий доступ до S&P 500 у блокчейні, а не обгортання оффчейн-акцій ETF.
Ось як йо

Більшість людей вважає, що токенізація RWA завершується, коли актив створюється в блокчейні, але етап створення — це нульовий крок.
Цінність полягає у підключенні його до DeFi-середовища, такого як кредитування, забезпечення та LP.
deSPXA від @centrifuge — хороший приклад. Зі зростанням S&P 500 до історичного максимуму, більше людей, на мою думку, увійдуть у нього через FOMO, ніж у Біткоїн.
Він торгується цілодобово і підтримує створення/викуп за NAV через уповноважених учасників, так само як ETF, але забезпечує прямий доступ до S&P 500 у блокчейні, а не обгортання оффчейн-акцій ETF.
О

Найкращі криптокарти для користувачів Азіатсько-Тихоокеанського регіону.
Високий кешбек + низький курс обміну + вбудований Earn.
Збережіть у закладки, щоб не втратити.

Arbitrum Timeboost нещодавно перевищив $6M за загальну зібрану плату.
Він уже довів свою ефективність у боротьбі з MEV та заторами в мережі.
Однак лише чотири суб'єкти відповідають за більшість виграшів на аукціоні.
Очікується, що ця кількість значно зросте.

Якщо ви все ще заплутані у всій @aave громадянській війні.
Ось чітка хронологія того, що сталося↓
> Березень 2025
Horizon був першим справжнім попереджувальним пострілом.
На папері Horizon був інституційним продуктом RWA від Aave. Більш відповідним для відповідності вимогам інституцій, що використовують токенізовані активи в мережі.
Але проблема була у тому, як розподілявся прибуток.
Перша пропозиція Horizon означала, що DAO з часом отримуватиме менший відсоток.
Наприклад:
Рік 1 = більша частка
Пізніші роки = менша частка
Я думаю, спільнота сприймала це більше як “Aave Labs будує навколо бренд