Yuga Labs Уалає врегулювала позов щодо торговельної марки NFT Bored Ape з Райдером Ріппсом і Джеремі Кахеном

Компанія Yuga Labs досягла мирової угоди 8 квітня 2026 року з художником Райдером Ріппсом і Джеремі Кахеном, завершивши дворічний судовий процес щодо колекції NFT RR/BAYC, яку, як стверджується, копіювали зображення з бренду Bored Ape Yacht Club (BAYC).

У рамках мирової угоди передбачено безстрокову заборону, що не дозволяє відповідачам використовувати торгові марки та зображення Yuga. Фактично це зупиняє екосистему RR/BAYC і передає всі наявні NFT, доменні імена, смартконтракти та акаунти в соціальних мережах компанії Yuga Labs.

Угода накладає всеосяжну заборону на NFT RR/BAYC

Запропонований судовий наказ назавжди забороняє Ріппсу та Кахену використовувати торгові марки, пов’язані з BAYC, включно з назвами, логотипами та відповідним брендингом, у зв’язку з будь-якими товарами або послугами. Обмеження застосовуються до NFT, вебсайтів, акаунтів у соціальних мережах та інших цифрових або фізичних продуктів. Відповідачам заборонено карбувати, просувати, продавати або рекламувати будь-які NFT RR/BAYC, а також збирати роялті, пов’язані з ними.

У межах угоди Ріппс і Кахен мають передати будь-які залишкові NFT RR/BAYC, пов’язані доменні імена та відповідні активи компанії Yuga Labs у визначений строк. Yuga Labs отримує контроль над ключовою інфраструктурою, зокрема смартконтрактами, вебсайтами та акаунтами в соціальних мережах, пов’язаними з колекцією. Відповідачі зобов’язані видалити наявний онлайн-контент, що посилається на брендинг BAYC, і засвідчити дотримання заборони. Фінансові умови мирової угоди не розголошувалися.

Позов виник через заяви про порушення торгової марки у 2022 році

Компанія Yuga Labs подала до суду на Ріппса та Кахена у 2022 році, стверджуючи, що їхня колекція NFT RR/BAYC повторно використала зображення Bored Ape та вводила покупців в оману, заробивши відповідачам мільйони. Ріппс і Кахен заявляли, що їхній проєкт був сатиричною реакцією на оригінальну колекцію Bored Ape Yacht Club, захищену як «мистецьке привласнення» (expressive appropriation art) згідно з Першою поправкою.

Спочатку окружний суддя став на бік Yuga Labs, присудивши майже $9 млн збитків і витрат. Однак згодом Апеляційний суд США дев’ятого округу скасував це рішення, зазначивши, що присяжні мають вирішити, чи покупці насправді були введені в оману. Апеляційний суд також встановив прецедент, що NFT можуть бути захищені правом торговельної марки. Мирова угода обходить необхідність такого судового розгляду присяжних.

Справа посилює захист торговельних марок для брендів NFT

Результат мирової угоди, хоча це і не остаточне судове рішення, підсилює те, як права інтелектуальної власності застосовуються в просторі NFT. Обсяг заборони вказує, що колекції NFT можуть розглядатися як комерційні товари, на які поширюються традиційні засоби захисту торговельних марок, навіть коли їх розгортають через децентралізовану інфраструктуру. Справа також підкреслює межі використання мистецького або сатиричного обрамлення, коли проєкти спираються на впізнаваний брендинг, який може спричинити плутанину в споживачів.

Мирова угода фактично розбирає екосистему RR/BAYC і запобігає будь-якій майбутній діяльності, пов’язаній із проєктом. Раніше Yuga Labs просила суд накласти санкції на Ріппса після того, як він заявив, що знищив приватні ключі до проєкту RR/BAYC.

FAQ

Що вимагає мирова угода між Yuga Labs і Райдером Ріппсом?

Мирова угода накладає безстрокову заборону, яка не дозволяє Ріппсу та Джеремі Кахену використовувати торгові марки та зображення, пов’язані з BAYC. Вони мають передати всі залишкові NFT RR/BAYC, доменні імена, смартконтракти та акаунти в соціальних мережах компанії Yuga Labs. Подальше карбування, маркетинг або збір роялті не дозволені.

Чому апеляційний суд скасував початкове присудження $9 мільйонів?

Дев’ятий округ постановив, що присяжні мають вирішити, чи покупців фактично ввели в оману колекцією RR/BAYC. Хоча суд відхилив більшу частину аргументу Ріппса про добросовісне використання, він скасував рішення за спрощеним провадженням і штраф у $9 мільйонів, призначивши справу до розгляду в суді.

Що означає ця мирова угода для прав інтелектуальної власності на NFT?

Мирова угода сигналізує, що колекції NFT можуть підпадати під традиційний захист торговельними марками. Навіть похідні проєкти, подані як сатира, можуть мати відповідальність, якщо вони створюють плутанину серед споживачів. Результат також демонструє, що суди готові забезпечувати контроль над інфраструктурою, пов’язаною з NFT, включно зі смартконтрактами та відповідними цифровими активами.