Асоціація п’яти найбільших банків США: формулювання компромісу щодо законопроєкту CLARITY для стейблкоїнів недостатнє, і досі залишаються суттєві прогалини

За спільною заявою п’яти банківських асоціацій, зокрема ABA, яку було оприлюднено 4 травня, щодо компромісного підходу до дохідності стейблкоїнів, запропонованого сенатором Томом Тіллісом (Tom Tillis) та Анжелою Елсобрукс (Angela Alsobrooks) для законопроєкту про прозорість ринку цифрових активів (CLARITY Act), усі організації заявили, що запропонована формулювання недостатня, щоб заборонити виплати за стейблкоїнами у вигляді винагороди та відсотків, і назвали це «значною прогалиною, яку необхідно усунути».

Основні тези спільної заяви п’яти банківських асоціацій

Згідно зі спільною заявою, оприлюдненою 4 травня 2026 року, підписантами є: Американська банківська асоціація (American Bankers Association), Інститут банківської політики (Bank Policy Institute), Асоціація споживчих банкірів (Consumer Bankers Association), Форум фінансових послуг (Financial Services Forum) та Американська асоціація незалежних громадських банкірів (Independent Community Bankers of America).

У своїй спільній заяві організації зазначили, що запропонована формулювання дозволяє розраховувати винагороди за стейблкоїнами на основі тривалості утримання, залишку та строку володіння. Такий дизайн, на їхню думку, може стимулювати користувачів довго «бездіяльно» тримати стейблкоїни, «нівелюючи кінцеву ціль — уникнути відпливу депозитів». У заяві сказано: «Це значна прогалина, яку необхідно усунути».

Звіт Елеонор Террет: між банківськими інституціями з’являються розбіжності

За повідомленням криптовалютної журналістки Елеонор Террет (Eleanor Terrett) у соцмережах, між банками починають виникати розбіжності в позиціях: частина великих банків ще не повністю прийняла чернетку поправленого закону CLARITY, тоді як інші фінансові установи, зокрема частина громадських банків, підтримують чинне формулювання.

Як зазначає Террет у соцмережах, головне занепокоєння банків полягає в недостатності формулювання: «Це все ще залишає криптовалютним компаніям простір для обходу обмежень». Вона також підкреслила: «На їхню думку, це не є справжнім компромісом, бо воно не повністю прибирає дохід, а лише змінює спосіб його надання».

За повідомленням Террет, до того як частина великих банків просуватиме подальші зміни, вони можуть спершу передати цю пропозицію іншим членам Сенатського банківського комітету для лобіювання.

Поширені запитання

Які банківські інституції опублікували спільну заяву? Коли її було випущено?

Згідно зі спільною заявою, підписантами є Американська банківська асоціація (ABA), Інститут банківської політики, Асоціація споживчих банкірів, Форум фінансових послуг та Американська асоціація незалежних громадських банкірів. Спільну заяву було оприлюднено 4 травня 2026 року.

Які ключові причини заперечення банків щодо компромісу стосовно стейблкоїнів у CLARITY Act?

Згідно зі спільною заявою, організації повідомили, що запропоноване формулювання дозволяє нараховувати дохід на основі тривалості утримання, залишку та строку володіння, і що воно не може повністю заборонити виплати винагород і відсотків за стейблкоїнами. У заяві це названо «значною прогалиною, яку необхідно усунути».

У чому полягають розбіжності між банківськими інституціями, про які повідомляє Елеонор Террет?

Згідно з повідомленням Террет у соцмережах, частина великих банків не повністю прийняла поправлену чернетку, тоді як частина громадських банків підтримує чинне формулювання; великі банки можуть спершу вдатися до лобіювання інших членів Сенатського банківського комітету, перш ніж просувати подальші зміни.