Трамп назвав війну з Іраном такою, що вже «завершена»: випередивши 60-денний термін, щоб обійти дозвіл Конгресу

Уряд Трампа 30 квітня заявив, що війна з Іраном уже «завершена» (terminated), випередивши 60-денний термін, визначений War Powers Resolution 1973 року, який спливає 5/1, щоб уряду не довелося отримувати дозвіл Конгресу для продовження військових дій. Міністр оборони Піт Хегсет (Pete Hegseth) 30.04 під час виступу перед сенаторами заявив: «Ми зараз перебуваємо в стані припинення вогню, а це означає, що 60-денний годинник тимчасово призупинений або зупинений», але частина республіканських сенаторів і юристи рішуче заперечують таке тлумачення.

Термін War Powers Resolution у 60 днів: 5/1 спливає, уряд “розв’язав вузол” пославшись на припинення вогню в квітні

War Powers Resolution 1973 року передбачає, що якщо президент направляє війська за кордон без дозволу Конгресу, він має вивести їх протягом 60 днів після повідомлення Конгресу. Війна з Іраном почалася 28 лютого 2026 року, а Трамп 2 березня направив листа керівникам Конгресу з офіційним повідомленням про застосування військ, тож відлік 60 днів стартував, а 1 травня є законною датою спливу.

Юридичне пояснення уряду Трампа звучить так: «після того, як припинення вогню на початку квітня набрало чинності, бойові дії були фактично припинені», тому 60-денний годинник нібито «тимчасово призупинений або зупинений» і не потребує дозволу Конгресу. Виступ Хегсетта перед сенаторами — це офіційна версія цієї аргументації, але в самих нормах War Powers Resolution не згадується механізм «припинення вогню може призупиняти годинник». Багато експертів із «воєнних повноважень» наголошують, що «в тексті та задумі War Powers Resolution немає жодних положень, які вказують на те, що 60-денний годинник можна призупиняти або зупиняти», а республіканський сенатор штату Мен Сьюзен Коллінз (Susan Collins) також заявила: «цей термін — не рекомендація, а вимога».

Політичне протистояння: двопартійні сумніви, Collins і вимога демократів щодо голосування за припинення

30 квітня сенат проголосував за резолюцію із вимогою припинити війну з Іраном — вона не була ухвалена, але Коллінз приєдналася до табору демократів і віддала голос «за», що стало прикладом того, як небагато республіканських сенаторів публічно кидають виклик позиції адміністрації. Неухвалення резолюції показує, що в сенаті демократів усе ще недостатньо для проходження рішень, однак сама розбіжність оголила, що тлумачення урядом Трампа War Powers Resolution не є безспірним.

Більш широка правова суперечка полягає в тому, що War Powers Resolution з моменту ухвалення в 1973 році більшість президентів здебільшого намагалися обходити або переосмислювати цей закон, але нинішня позиція адміністрації Трампа — «стверджувати, що бойові дії завершилися, посилаючись на припинення вогню» — є відносно новим формулюванням. Якщо це приймуть у суді або Конгресі, це стане новим юридичним «шаблоном» для майбутніх військових дій без дозволу — достатньо досягти припинення вогню по ходу процесу, щоб заявити про завершення війни й обійти вимогу 60-денного дозволу.

Ринкові та геополітичні наслідки: нафтовий ринок і тиск на єну в короткостроковій перспективі можуть не ослабнути

Пряма ринкова ознака того, що Трамп оголосив про припинення війни, — це сигнал «США не розширюватимуть військові дії», але реальна ситуація може не синхронно полегшитись. У той самий день верховний лідер Ірану все ще погрожував захистом спроможностей у сфері ядерної зброї та ракет; Brent протягом 29.04 ненадовго прорвав рівень 114 доларів, але все одно залишався на високих позиціях; 30.04 японська єна зазнала різкого зростання більш ніж на 3% за 1 день, що відображає, що азійські валютні ринки залишаються в стані високої напруги.

Найкритичнішим є фактичний стан блокування Ормузької протоки. Навіть якщо в політичному плані війна «завершена», фактичний контроль Корпусу вартових ісламської революції в протоковому регіоні може тривати; вихід ОАЕ 5/1 з OPEC та подальше коригування структури попиту й пропозиції на енергоресурси на Близькому Сході також може розвиватися автономно. Для інвесторів у криптоактиви й традиційні фінанси «заява Трампа про завершення війни» є сигналом політичного охолодження, але ціни на енергоносії, потреба в захисних активах у вигляді єни та страхова вартість на Близькому Сході все ще визначатимуться фактичним геополітичним станом. Наступна точка спостереження — чи Конгрес ще далі кине виклик юридичному тлумаченню Трампа, і яка офіційна реакція Ірану на «завершення війни».

Ця стаття «Трамп: війна з Іраном уже “завершена”»: втеча від дозволу Конгресу раніше за 60-денний термін уперше з’явилася на Chain News ABMedia.