Троє американських сенаторів виступили проти законопроєкту «CLARITY», посилаючись на «корупційні зв’язки, що вигідні Трампу»

Сенатори Кріс Мерфі, Джефф Мерклі та Кріс Ван Голлен 15 липня на пресконференції виступили проти «Законопроєкту про прозорість ринку цифрових активів» (CLARITY) через те, що документ не розв’язує «криптокорупцію Трампа» — йдеться про зв’язок Трампа з інтересами криптосфери через мемкоїни, World Liberty Financial та інші компанії.

Заява трьох сенаторів на пресконференції: ключові аргументи навколо вимог до моральних норм

（Джерело: Chris Murphy）

Згідно зі змістом пресконференції, конкретні позиції трьох демократів такі: Мерфі зазначив, що якщо законопроєкт не зможе зупинити роз’їдання криптоіндустрії корупцією Трампа, то він «через нього не має сенсу», а також сказав, що якщо законопроєкт надає корупції Трампа законний захист, то сам документ є «принципово корумпованим»; Ван Голлен і Мерклі також виступили проти, посилаючись на відсутність моральних норм. Раніше Елізабет Воррен також закликала, щоб законопроєкт вирішував «відверту фінансову корупцію».

Під час виступів сенаторів також говорили представник американської організації з фінансових реформ «Indivisible» і актор Бен Маккензі. Тло пресконференції — фінансова звітність Трампа за 2025 рік, яка показує, що він отримав прибуток у розмірі 1,4 млрд доларів від інвестицій, пов’язаних із криптоактивами.

Поріг у 60 голосів і ключова арифметика: у республіканців лише 51 можливий голос

За повідомленнями, для ухвалення CLARITY у Сенаті потрібна надбільшість у 60 голосів. Розрахунок наявних місць у республіканців такий: після смерті Ліндсі Грема (Lindsey Graham) цього місяця кількість більшості республіканців у Сенаті зменшилася з 52 проти 47 до 51 проти 47; Мітч Макконнелл станом на вівторок досі перебуває на стаціонарному лікуванні, що ще більше обмежує доступні голоси. Це означає, що під час потенційного голосування республіканці можуть мати приблизно 51 сенатора присутнім, а якщо повністю без підтримки демократів, то все одно бракуватиме щонайменше 9 голосів до порогу в 60.

Сінді Ламміс заявила, що законодавці «найближчими днями» оприлюднять оновлений текст законопроєкту.

Поширені запитання

Який нині законодавчий статус CLARITY у Сенаті?

Згідно з повідомленнями, CLARITY уже ухвалили у Палаті представників майже рік тому, наразі документ перебуває на розгляді у Сенаті — разом із законопроєктом про стабільні монети GENIUS він входить до порядку денного «крипт-тижня»; Тьюн пообіцяв організувати голосування до 10 серпня, а Ламміс заявила, що «найближчими днями» опублікує текст законопроєкту. Конкретний час голосування визначатиметься офіційним оголошенням порядку денного Сенату.

Чому три сенатори-демократи виступають проти CLARITY?

Згідно з повідомленнями, головні аргументи проти CLARITY з боку Мерфі, Мерклі та Ван Голлена полягають у тому, що законопроєкт не містить моральних норм для врегулювання конфлікту комерційних інтересів, пов’язаних із криптовигодами Трампа; фінансова звітність Трампа за 2025 рік показує, що він заробив 1,4 млрд доларів на інвестиціях у криптоактиви. Раніше Елізабет Воррен також закликала додати моральні норми з тих самих причин.

Чи підтримали CLARITY інші установи?

Згідно з повідомленнями, попри спротив багатьох законодавців, CLARITY отримав підтримку двох правоохоронних установ: Національної організації темношкірих керівників правоохоронних органів та Федерації правоохоронних службовців. У повідомленні йдеться, що законопроєкт допоможе боротися зі злочинами, пов’язаними з цифровими активами; сам Трамп також публічно закликав Сенат ухвалити цей законопроєкт. Конкретні кроки законодавчого процесу визначатимуться офіційними оголошеннями Сенату.