Сінгапурський магнат прагне отримати $1.27B від банків через колапс NewSat

CryptoFrontier

Сінгапурський магнат нерухомості Чінг Чіат Квонг домагається позову на суму US$1.27 млрд проти великих міжнародних банків і кредитних страховиків через обвал у 2015 році австралійської супутникової компанії NewSat Ltd., у який він інвестував US$100 мільйона власних коштів. Верховний суд штату Вікторія почне розгляд справи 20 квітня, повідомляє Bloomberg.

Позов і сторони

Ліквідатори NewSat подали позов проти кредиторів Societe Generale, Credit Suisse (зараз належить UBS Group), та Standard Chartered, а також кредитних страховиків Export-Import Bank of the United States і Coface з Франції. Звинувачення зосереджені на твердженнях, що кредитори не виконали кредитні угоди, через що NewSat не зміг виплатити підрядникам за будівництво та запуск супутника, що призвело до втрати прибутків.

Чінг оцінив позов приблизно в US$1 млрд на основі експертного звіту, враховуючи втрачену можливість запустити початковий супутник та інші, заплановані на майбутнє. Водночас Standard Chartered у своєму щорічному звіті повідомив, що заявники стверджували про збитки та шкоду до US$4.81 млрд.

Історія та колапс NewSat

На початку 2010-х NewSat намагався побудувати флот супутників ще до того, як кредитори, занепокоєні буйною поведінкою засновника та генерального директора Адріана Баллінтайна, відкликали сотні мільйонів доларів фінансування. Компанія збанкрутувала у 2015 році.

Згідно з документами захисту, email за 2014 рік від консультанта Брендана Рудда зазначав, що він ніколи не бачив більш жахливої корпоративної поведінки, ніж у NewSat, стверджуючи, що фірма не могла б вижити, якщо її очолює Баллінтайн, і що єдиною метою компанії, схоже, було фінансування способу життя керівника. У матеріалах також зазначено, що Чінг продовжував підтримувати Баллінтайна, попри те, що йому повідомляли про проблеми з корпоративним управлінням.

Баллінтайн відкинув ці характеристики, заявивши: «Я цілком відкидаю його коментарі щодо жахливої корпоративної поведінки, і що я використовував компанію для фінансування свого способу життя».

Чінг сказав Bloomberg, що такі занепокоєння щодо управління перебільшені, стверджуючи, що розвиток бізнесу часто потребує витрат на стиль життя, щоб отримувати великі контракти.

Ключовий юридичний спір

Центральним елементом справи, за словами Чінга, є документ, підписаний французьким президентом Еммануелем Макроном, який на той час був політиком, що наглядав за Coface, кредитним страховиком, який покривав частину пакету фінансування. Чінг заявив, що Макрон «фактично підписався, щоб зупинити фінансування». Чінг сказав, що він не спілкувався з Макроном, але вважає, що контакт може відбутися в майбутньому.

Представники SocGen, Standard Chartered і UBS відмовилися коментувати. Представник Макрона не відповів на запити щодо коментарів. Представник Coface відмовився коментувати.

Захист банків, поданий через їхніх адвокатів, назвав звинувачення проти них «безпідставними та такими, що принижують гідність», і заявив про підстави для їхнього відхилення.

Про Чінга Чіат Квонга

Чінг є співзасновником, виконавчим головою та генеральним директором сингапурського девелопера нерухомості Oxley Holdings, який він вивів на біржу у 2010 році. Після завершення строкової служби в армії він працював офіцером у поліції Сінгапуру, перш ніж перейти до будівництва. Він створив свій статок на припущенні, що зростаючий заможний молодий клас Сінгапуру купуватиме доступні однокімнатні квартири площею від 30 до 45 квадратних метрів.

З часом Чінг розширив свої особисті інвестиції по всьому світу, зокрема двома виноградниками в Тоскані та Palazzo Papadopoli, венеційським палацом XVI століття на Гранд-каналі, за оглядом його активів від Bloomberg. Його поточна частка в Oxley Holdings оцінюється більш ніж у US$100 мільйонів, хоча акції різко знизилися з піку протягом минулого десятиліття.

Офіс Чінга має велику портретну роботу бика у золотій рамці та кілька менших скульптур биків у його переговорній кімнаті. Він пояснив, що надає перевагу бикам, бо вони уособлюють наполегливість у китайському зодіаку, а символіка узгоджується з назвою його компанії, Oxley.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
LatencyMonkvip
· 9год тому
Найцікавіше у страхуванні кредитів: чи це страхування політичних/комерційних ризиків, чи підвищення кредитного рейтингу? Умови одразу відкривають істину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MarketMakingForMoonlitDeepPoolvip
· 20год тому
Очікуємо подальшого розвитку подій, хочемо побачити, як суд визначить межі обов'язку уваги великих банків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeBurnedvip
· 20год тому
Навіть великі гравці можуть бути обмануті, капітальний ринок ніколи не проявляє милосердя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-aa277334vip
· 20год тому
Чи справді австралійська компанія-супутник у той час збанкрутувала, чи причина була у фінансовій структурі? Деталі визначають перемогу або поразку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropMileCountervip
· 20год тому
Я особисто втратив 100 мільйонів доларів, і нікому не можу пробачити цю втрату, важливо довести, чи є у банків/страхових компаній провина у процесі перевірки або розкриття інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTeaBreakvip
· 21год тому
Це досить суворе притягнення до відповідальності, 1.27 мільярда доларів — це не жарти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSecondThoughtvip
· 21год тому
Міжнародні великі банки + страхові компанії разом відповідачі, ймовірно, спірні питання будуть у «сфері страхового покриття» та «інформаційній асиметрії», ця справа може мати значну цінність у подальших прецедентах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossSparrowvip
· 21год тому
2015 року Набо NewSat руйнується, і тільки зараз вона доходить до Верховного суду Вісконсіну, час між цим занадто довгий.
Переглянути оригіналвідповісти на0