Сейлор виступає проти софтфорка BIP-110 через побоювання щодо нейтральності біткоїна

Майкл Сейлор, співзасновник Strategy і найбільший публічно перелічений корпоративний власник біткоїна, публічно виступив проти BIP-110 11 липня — запропонованого однорічного софтфорка, який обмежує зберігання нефінансових даних у блокчейні Bitcoin. Сейлор стверджує, що пропозиція створює більший системний ризик, ніж проблема спаму, яку вона намагається вирішити, подаючи питання як кейс з управління: хто вирішує, які транзакції є валідними. Станом на 13 липня майнер-сигналінг за BIP-110 становив приблизно 1,3%, що значно нижче необхідного порогу 55%, а добровільний дедлайн сигналінгу припадав на кінець серпня, приблизно на блоці 961,542. У своїй критиці Сейлор попереджає, що вбудовування розрізнення типів транзакцій у правила консенсусу підриває структурну нейтральність Bitcoin. У Strategy приблизно 843 775 BTC, тож опозиція Сейлора виглядає як заява з балансового листа найбільшого корпоративного обсягу біткоїна.

Сигнал майнерів: 1,3% проти порогу 55%

Станом на 13 липня підтримка майнерів для BIP-110 становила приблизно 1,3% — за даними публічного монітора сигналінгу на bip110.org. Пропозиція потребує порогу 55% сигналінгу від майнерів для активації, а добровільний дедлайн сигналінгу припадає приблизно на блок 961,542 у серпні. Поріг 55% є агресивним за історичними стандартами управління Bitcoin. За поточного рівня підтримки пропозиція все ще далека від вимоги активації, однак сам поріг продовжує працювати як актуальний індикатор для управління.

Технічний обсяг BIP-110: обмеження зберігання даних і валідації блоків

BIP-110 відновив би більш жорстке обмеження для виходів OP_RETURN: він обмежив би завантаження великих обсягів даних і відхилив би блоки, що містять транзакції, які є валідними за чинними правилами Bitcoin. Вузли, що впроваджують BIP-110, застосовували б вужче визначення прийнятних транзакцій, ніж вузли, які його не впроваджують. Це створює сценарій розходження, коли правила консенсусу відрізняються залежно від конфігурації вузла — структурне занепокоєння, на яке Сейлор вказав у своїй критиці, опублікованій у X, і яке висвітлював Bitcoin Foundation 11 липня.

Сейлор стверджує, що BIP-110 підриває нейтральність Bitcoin і інституційну стабільність

Аргументація Сейлора подає нейтральність Bitcoin як структурну властивість, яку мережа не може собі дозволити порушити. Він описує BIP-110 як рішення про те, які валідні транзакції, що сплачують комісії, мережа має приймати, а не як технічну міру для керування спамом. Сейлор попереджає: якщо правила консенсусу можна змінити, щоб виключити зберігання даних, позначених як спам, то той самий механізм стане доступним і для інших категорій транзакцій. Інституційні інвестори, які дотримувалися лідерства Strategy та ширшої хвилі впровадження корпоративної казначейської моделі, неявно роблять ставку на стабільність протоколу. Механізм управління, що виключає валідні сценарії використання, вводить категорію ризику, не пов’язану ані з ціною, ані з макроекономічними чинниками.

Комісійні надходження та ринкові альтернативи змінам консенсусу

Сейлор стверджує, що придушення ончейн-сценаріїв використання — незалежно від їхньої «естетичної» цінності — впливає на попит на комісії за транзакції. Його позиція полягає в тому, що ринково-орієнтовані комісії та індивідуальні політики релая є правильними інструментами для керування небажаним трафіком даних, бо вони працюють без зміни консенсусу й можуть бути скасовані або скориговані без мережевої події координації. Такий підхід уникає вбудовування суджень у рівень протоколу, зберігаючи гнучкість для операторів вузлів і майнерів.

Дискусія з управління виявляє напруження через протокольну дискримінацію

Сейлор — не єдиний гучний голос, який виступає проти BIP-110. Інші давні учасники екосистеми Bitcoin також публічно відкинули цю пропозицію. Дискусія виявила напруження в управлінні Bitcoin щодо того, хто має фактичну можливість вето: майнери, розробники, оператори вузлів чи великі власники. Залишаються питання, чи є поріг у 55% сигналів майнерів легітимним шляхом активації змін такого масштабу. За підтримки майнерів на рівні 1,3% за шість тижнів до дедлайну в серпні й без чіткої інституційної динаміки, BIP-110 стикається зі значними перешкодами для активації. Питання з управління, яке піднімає Сейлор, — чи має колись рівень консенсусу Bitcoin дискримінувати між типами транзакцій і хто ухвалює таке рішення — досі не вирішене.

FAQ

Що таке BIP-110 і чому Майкл Сейлор проти нього?

BIP-110 — це запропонований однорічний софтфорк, який обмежить зберігання нефінансових даних у блокчейні Bitcoin, посиливши обмеження для виходів OP_RETURN і відхиляючи блоки з певними валідними транзакціями. Майкл Сейлор виступає проти BIP-110, оскільки вважає, що це створює системний ризик через компрометацію нейтральності Bitcoin і вбудовування дискримінації типів транзакцій у правила консенсусу. Сейлор опублікував свою критику у X 11 липня, подаючи пропозицію як питання управління про те, хто вирішує, які валідні транзакції, що сплачують комісії, мережа має приймати.

Яка поточна підтримка майнерів для BIP-110?

Станом на 13 липня сигналінг майнерів для BIP-110 становив приблизно 1,3% — за даними публічного монітора на bip110.org. Пропозиція вимагає порогу сигналінгу майнерів 55% для активації, а добровільний дедлайн припадає приблизно на блок 961,542 у серпні. За рівня 1,3% підтримка залишається значно нижчою за потрібний поріг.