Polymarket стикається з позовом через резолюцію ринку продажу Bitcoin компанії Strategy

Вільям Вуд і Томас Буш подали позов до Верховного суду штату Нью-Йорк проти платформи ринків передбачень Polymarket, генерального директора Шейна Коплана, директора з маркетингу Метью Модаббера та пов’язаних сторін через спірне вирішення ринку. Позивачі стверджують про порушення контракту, нечесну ділову практику, безпідставне збагачення та неправдиву рекламу після того, як Polymarket вирішив ринок, який запитував, чи продасть Strategy біткоїни до 31 травня 2026 року. Спір виник після того, як Strategy у формі 8-K, поданій до SEC 1 червня, розкрила, що продала 32 BTC у період з 26 по 31 травня, проте ринок вирішив «Ні» після децентралізованого процесу вирішення спорів Polymarket. Позов перетворює один із найсуперечливіших спорів про ринки передбачень у криптоіндустрії на юридичну битву та підкреслює проблеми управління, з якими стикаються платформи під час обробки контрактів, що передбачають затримку корпоративних розкриттів.

Позивачі стверджують про неправильне вирішення ринку Polymarket

Згідно з судовими документами, позивачі стверджують, що ринок мав вирішити «Так», оскільки подання Strategy до SEC, визначене в контракті як основне джерело для вирішення, підтвердило, що продажі біткоїнів відбулися до кінцевого терміну 31 травня. Скарга стверджує, що Polymarket неправомірно ввів або поклався на вимогу, що продажі також мали бути публічно підтверджені до кінцевого терміну, навіть якщо подання до SEC, яке документувало транзакції, було опубліковано на день пізніше, 1 червня.

Позов стверджує, що зміна або уточнення критеріїв вирішення після завершення торгів підірвало обіцянку платформи про те, що ринками керують попередньо визначені, об’єктивні правила. Скарга починається з твердження: «Ринок передбачень має одну мету: винагороджувати людей за те, що вони мають рацію щодо світу».

Позивачі вимагають відшкодування збитків, включаючи повну суму викупу своїх позицій «Так», судові витрати та інші засоби захисту, які визначить суд. Цей спір є однією з найбільших суперечок щодо управління в історії Polymarket, причому відомі учасники ринку публічно ставлять під сумнів, чи є процес вирішення платформи об’єктивним для контрактів з високою вартістю.

Управління ринками передбачень під пильним наглядом після обсягу торгів у 45 млрд доларів

Polymarket і Kalshi повідомили про сукупний обсяг торгів у 45 млрд доларів у червні, що відображає зростаючий інституційний та роздрібний інтерес до ринків, заснованих на подіях. Позов висвітлює одну з найбільших проблем управління, з якими стикаються такі платформи: визначення того, як контракти мають вирішуватись, коли нова інформація стає доступною після зазначеного кінцевого терміну для події, пов’язаної з контрактом.

Юристи та учасники ринку все частіше обговорюють, чи забезпечують децентралізовані оракульні системи достатню визначеність для контрактів, що передбачають затримку корпоративних розкриттів або нормативних подань. На момент публікації Polymarket, Шейн Коплан та інші відповідачі публічно не відповіли на звинувачення, що містяться в позові, і суд ще не виніс рішення.

FAQ

Про що йдеться в позові проти Polymarket?

Вільям Вуд і Томас Буш подали позов до Верховного суду штату Нью-Йорк проти Polymarket, генерального директора Шейна Коплана, директора з маркетингу Метью Модаббера та пов’язаних сторін. Позивачі стверджують про порушення контракту, нечесну ділову практику, безпідставне збагачення та неправдиву рекламу через вирішення ринку, який запитував, чи продасть Strategy біткоїни до 31 травня 2026 року. Форма 8-K Strategy, подана до SEC 1 червня, розкрила продаж 32 BTC у період з 26 по 31 травня, але ринок вирішив «Ні».

Чому ринок Polymarket вирішив «Ні», незважаючи на подання Strategy до SEC?

Позивачі стверджують, що Polymarket неправомірно ввів або поклався на вимогу, що продажі мали бути публічно підтверджені до кінцевого терміну 31 травня, навіть якщо подання до SEC, яке документувало транзакції, було опубліковано 1 червня, на день пізніше за кінцевий термін. Ринок вирішив «Ні» після децентралізованого процесу вирішення спорів Polymarket, незважаючи на те, що подання до SEC підтвердило продажі, які відбулися у зазначений період.

Які збитки вимагають позивачі в позові проти Polymarket?

Позивачі вимагають відшкодування збитків, включаючи повну суму викупу своїх позицій «Так», судові витрати та інші засоби захисту, які визначить суд.