Генеральний директор Google DeepMind Деміс Хассабіс у липні опублікував у своєму Substack програмну заяву, де обстоює створення міжнародного наглядового органу, незалежного від урядів і корпорацій. Модель має наслідувати підхід Управління з регулювання фінансової індустрії США (FINRA): вимога, щоб усі AI-моделі, що досягли передового порогу, перед випуском проходили обов’язкову перевірку тривалістю до 30 днів.
Ключовий проєкт заяви Хассабіса
Хассабіс бере за взірець FINRA — саморегулівний орган, який фінансується учасниками індустрії, працює незалежно та перебуває під наглядом Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Він відповідає за аудит дотримання фінансовими установами вимог комплаєнсу і має виконавчі повноваження — зокрема накладати штрафи та зупиняти діяльність. Він хоче застосувати ту саму логіку до нагляду за AI: гроші надходитимуть від індустрії, але ухвалення рішень здійснюватимуть незалежні фахівці, які не належать до жодної компанії.
Основні параметри цього наглядового органу такі:
Склад ради: більшість місць — за незалежними технічними експертами рівня лауреатів премії Тюрінга; додатково місця розподілятимуться між представниками індустрії, уряду та open-source спільноти
Джерела фінансування: усі кошти надходитимуть від прибуткових провідних AI-лабораторій
Об’єкт перевірки: усі моделі, що досягли передового порогу, незалежно від того, open-source вони чи закриті, і незалежно від того, де розташована штаб-квартира компанії
Тривалість перевірки: максимум 30 днів; сам поріг регулярно оновлюватиметься відповідно до еволюції можливостей моделей
Механізм посилення: рівень жорсткості можна підвищувати залежно від того, наскільки критичною є ситуація; у максимально екстремальних випадках орган може узгодити роботу між великими лабораторіями, щоб одночасно сповільнити темпи досліджень і розробок
Цільовий графік: Хассабіс хоче, щоб орган якнайшвидше почав працювати до кінця 2026 року
Запобіжник, який змусив опублікувати пропозицію раніше
Хассабіс виношував цю рамку вже кілька місяців, але реальним поштовхом для дострокової публікації стало те, що Anthropic у квітні 2026 року обмежено випустила модель Mythos. Після появи цієї моделі стало видно, що її спроможності в кібербезпеці й обороні/атаці істотно перевищують очікування. Це спричинило занепокоєння в індустрії та політичних колах щодо «нової ери кіберзлочинів, що керуються AI». Хассабіс прямо назвав це «сигналом тривоги» і заявив, що більше не можна чекати, поки регулятори повільно наздоженуть.
У інтерв’ю Хассабіс також згадав довгострокові ризики біобезпеки: коли AI-моделі використовують для допомоги в розробці патогенів або біологічної зброї та інших загроз громадському здоров’ю. Він сказав: «Наразі моделі ще не настільки сильні, щоб досягти такого рівня, але якщо екстраполювати поточний прогрес, за кілька років це може статися».
Паралельно Anthropic і OpenAI раніше відкладали масштабні релізи своїх останніх продуктів під тиском адміністрації Трампа. Це підштовхнуло ЄС і уряд США до переговорів щодо права доступу до моделей; багато CEO AI-компаній також зустрічалися з лідерами під час саміту G7 у Франції, щоб обговорити це питання.
Висловлювання Altman, Маска та Amodei
Ще до публічного оголошення рамки Хассабіс конфіденційно показав чернетку майже всім ключовим AI-лабораторіям, зокрема генеральному директору Anthropic Даріо Амодеї. Після публікації генеральний директор OpenAI Сем Альтман назвав цю ідею «дуже продуманою». Навіть Маск — людина, яка зазвичай публічно протистоїть позиціям Альтмана — заявив, що це «дуже хороший початок для дискусії». Вони рідко ставали на один бік.
Альтман і Амодеї раніше радили створити в США спеціалізований орган за моделлю Управління федеральної авіації (FAA) для регулювання AI, а Амодеї також висував подібну міжнародну ініціативу щодо нагляду. У інтерв’ю Bloomberg Хассабіс сказав: «Я вважаю, що це дуже добре узгоджується з ідеями, які Даріо і Сем давно просувають. Просто нам потрібне конкретне рішення, а не абстрактна концепція».
Труднощі впровадження: законодавчий вакуум у США, коливання позиції адміністрації Трампа та розбіжності трьох сторін у напрямах нагляду
Один із неназваних лідерів AI-індустрії зазначив, що однієї лише згоди в індустрії недостатньо: справжня складність — у політичній площині. На сьогодні Конгрес США не ухвалив жодного змістовного федерального закону про AI; ставлення адміністрації Трампа до AI вагається між вседозволеністю та втручанням; і напрями регулювання США, ЄС і Китаю також постійно йдуть у різні боки.
Хассабіс планує наступного тижня особисто вирушити до Вашингтона й поговорити наживо з американськими політиками. Він каже, що оптимістично оцінює, чи достатньо нинішнього імпульсу, щоб довести справу до кінцевої лінії, але він також чітко усвідомлює: «Далі потрібно не просто опублікувати допис у блозі, а реально знайти спосіб втілити все в життя».
Поширені запитання
Запропонований Хассабісом міжнародний наглядовий орган для AI чим схожий на FINRA?
FINRA — це саморегулівний орган, який фінансується учасниками американського ринку цінних паперів, працює незалежно та перебуває під наглядом SEC. Він відповідає за аудит дотримання фінансовими установами вимог комплаєнсу і має виконавчі повноваження. Пропозиція Хассабіса використовує ту саму логіку: оплату здійснюють прибуткові AI-лабораторії, ухвалення рішень ведуть незалежні технічні експерти, орган не підпорядковується жодному уряду чи корпорації, а також передбачає обов’язкову перевірку перед випуском для передових AI-моделей.
Чому модель Mythos від Anthropic розглядають як “запобіжник” цієї пропозиції?
Після того як Mythos від Anthropic з’явився в квітні 2026 року, він продемонстрував спроможності в кібербезпеці й протистоянні атакам/захисті, що значно перевершили очікування. Це викликало в індустрії та політичних колах занепокоєння щодо «AI-управління кіберзлочинністю». Хассабіс назвав це «сигналом тривоги» і зазначив, що ця подія змусила його опублікувати раніше рамку нагляду, яку він виношував кілька місяців, замість того, щоб і надалі чекати.
Коли цей міжнародний орган нагляду за AI може почати працювати?
Хассабіс каже, що сподівається на те, аби орган почав працювати найшвидше до кінця 2026 року, однак цей графік наштовхується на суттєві політичні перешкоди: Конгрес США досі не ухвалив жодного федерального закону про AI, позиція адміністрації Трампа нестабільна, а напрями регулювання США, ЄС і Китаю також мають розбіжності. Поїздка Хассабіса до Вашингтона наступного тижня стане черговим конкретним кроком; усе вирішить офіційне повідомлення.
