Covenant AI виходить з Bittensor через спір щодо управління та занепокоєння щодо децентралізації

• Covenant AI заявила, що виходить із Bittensor, оскільки управління в мережі більше не відповідає її задекларованій прихильності до децентралізації.
• Засновник Сем Дейр сказав, що розрив стався через втрату довіри до того, як влада здійснюється всередині екосистеми.

Covenant AI залишає Bittensor, і компанія подає це рішення як розрив за принципами, а не як звичайний спір у межах екосистеми. У заяві, опублікованій на X, засновник Сем Дейр сказав, що Covenant більше не може продовжувати розробку на Bittensor, оскільки структура управління мережею суперечить децентралізації, яку вона публічно заявляє підтримувати. Мова була різкою й очевидно навмисною. Дейр сказав, що обіцянка, ніби жодна окрема структура не контролює мережу, була ключовою ідеєю, яка привела в екосистему розробників, майнерів, валідаторів та інвесторів, а потім додав, що ця обіцянка, як з’ясувалося, була неправдивою. Covenant каже, що базова передумова більше не діє Це серйозне звинувачення, особливо з боку однієї з найвідоміших команд у мережі. Covenant заявила, що витрачала свій час на Bittensor, керуючись переконанням, що тренування моделей ШІ не має перебувати під контролем однієї сторони. Команда вказала на Covenant-72B, яке вона описала як найбільшу децентралізовану інстанцію попереднього навчання LLM, коли-небудь запущену, як доказ того, що вона втілила цю візію на практиці. Ця робота також зробила Covenant одним із найпомітніших і найважливіших підмереж (subnets) в екосистемі Bittensor. Тож це не якийсь маргінальний проєкт, який непомітно відходить. Це помітний розробник, який каже, що реальність управління більше не відповідає засадничому наративу. Відхід стосується контролю, а не провалу продукту Дейр визначив співзасновника Bittensor Джейкоба Стіівза, також відомого як Const, як центральну причину відходу. Згідно із заявою, Стіівз заявляв про свою владу над підмережею, намагаючись повернути контроль над Covenant після того, як вона виросла понад те, що команда вважала можливим централізовано контролювати. Це зміщує фокус історії від реакцій на ціну токена назад до більш суттєвого питання. Covenant не залишає ринок, бо її продукт зазнав невдачі або бо ринок повернувся. Вона йде, бо більше не вірить, що Bittensor діє відповідно до стандарту децентралізації, який і виправдовував розробку там у першу чергу.