Резервний банк Австралії дав зрозуміти, що токенізація переходить від спекулятивної ідеї до практичної політики, заявивши, що дискусія вже не стосується того, чи має майбутнє активи та гроші у вигляді токенів в Австралії, а як саме її слід впроваджувати. У промові в Сіднеї 25 березня 2026 року заступник губернатора Бред Джонс сказав, що проект RBA Acacia переконав політиків у тому, що токенізовані активи у поєднанні з покращеною інфраструктурою ринку та оновленнями платіжних систем можуть підвищити ефективність, зменшити ризики та ширше підтримати оптові ринки.
Центральний банк також назвав конкретну цифру потенційної вигоди. Джонс зазначив, що аналіз, опублікований Центром спільних досліджень цифрових фінансів (DFCRC), оцінив, що токенізація може приносити близько 24 мільярдів австралійських доларів на рік у вигляді підвищення ефективності для австралійської економіки, а ця цифра зросте, якщо врахувати нові ринки та другорядні ефекти. Ця оцінка допомогла зрушити дискусію з теоретичної площини до впровадження, і RBA заявив, що тепер є достатньо доказів для посилення роботи над тим, як ці переваги можна реально реалізувати у стабільний та впорядкований спосіб.
Проект Acacia був створений саме для цього. Ініціатива об’єднала банки, кастодіанів, фінтех-компанії, операторів ринкової інфраструктури, керівників фондів, емітентів стабільних монет і технологічних постачальників для дослідження 20 різних сценаріїв використання у різних активах — від державних і корпоративних облігацій до строкових депозитів, інвестиційних фондів, торгових зобов’язань і роялті за видобуток. Розрахунки в рамках проекту використовували як приватні гроші, так і гроші центрального банку, включаючи стабільні монети, банківські депозитні токени, оптову CBDC і баланси на рахунках розрахунків бірж, що дало RBA можливість побачити, як різні моделі розрахунків можуть працювати на практиці.
Тенденція до зростання токенізації
Ключовий висновок із промови — приватні гроші, ймовірно, не перетворяться у просту боротьбу за домінування. Замість цього Джонс припустив, що стабільні монети та банківські депозитні токени можуть виконувати різні функції: стабільні монети краще підходять для менших, нових ринків токенізованих активів, тоді як банківські депозитні токени, ймовірно, знайдуть більш сильну роль у більших, більш усталених ринках. Він пов’язав цю точку зору із різними рівнями довіри та масштабованості цих інструментів, зазначивши, що банківські депозитні токени можуть базуватися на існуючій пруденційній системі та підтримці центрального банку, що вже існує навколо банківських депозитів.
Позиція RBA щодо оптової CBDC була більш обережною, але залишалася відкритою. Джонс сказав, що галузь вважає оптову центральну банківську цифрову валюту потенційно корисною, але далекою від необхідності для запуску токенізованих ринків. Він додав, що якщо токенізовані ринки стануть системно важливими, аргументи на користь оптової CBDC посиляться з точки зору фінансової стабільності. Але наразі Australia не потрібно чекати запровадження оптової CBDC, щоб зробити значний прогрес у сфері токенізованих фінансів.
Замість того, щоб покладатися лише на одне рішення, RBA готує ширший підхід. Джонс повідомив, що центральний банк співпрацюватиме з іншими агентствами Ради фінансових регуляторів, DFCRC та галуззю у рамках низки ініціатив для підтримки відповідальних інновацій. Одним із ключових елементів цієї роботи стане дослідження нової цифрової інфраструктури фінансового ринку у вигляді пісочниці, яка дозволить політикам і галузі тестувати та масштабувати токенізовані гроші, активи та інфраструктуру у довгостроковому, поетапному процесі. RBA також прагне використати досвід Acacia для формування майбутніх робіт щодо інфраструктури розрахунків і сумісності платежів.
Промова свідчить, що Австралія входить у фазу, коли токенізацію сприймають швидше як системну задачу, ніж футуристичну концепцію. RBA не оголошує цю технологію завершеним рішенням і явно залишається обережною щодо правових, технічних і координаційних викликів. Але загальний напрямок очевидний: токенізовані ринки більше не потребують доведення своєї необхідності у фінансовій системі. Наступне питання — наскільки швидко країна зможе побудувати інфраструктуру для їх підтримки.