- Ринки прогнозів як страховка?
- Поза стабільними монетами
- Хайп навколо ринків прогнозів: куди веде дорога?
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін висловив занепокоєння щодо поточного напрямку розвитку ринків прогнозів, стверджуючи, що сектор ризикує звузитися до короткострокової спекуляції, а не створення довгострокової фінансової корисності.
У недавньому дописі на X Бутерін визнав, що ринки прогнозів досягли помітного прориву. Обсяги торгівлі тепер достатньо великі, щоб підтримувати професійних учасників, а платформи часто доповнюють традиційні медіа, агрегуючи інформацію з перспективою на майбутнє.
Однак він попередив, що значна частина активності все більше зосереджена на короткострокових ставках на ціну криптовалют і спортивних ставках — сферах, які він описав як пропонуючі короткочасне залучення, але обмежену інформаційну або суспільну цінність.
ГОРЯЧІ історії
Криптовалютний ринок: XRP консолідується на фоні низької волатильності, DOGE бореться з рівнем $0.10, чи тестує Shiba Inu (SHIB) ключову підтримку?
U.Today Crypto Digest: ціна Shiba Inu відновлюється, колишній технічний директор Ripple називає Bitcoin «мертвою точкою», Goldman Sachs володіє 14% XRP ETF
Ринки прогнозів як страховка?
Бутерін окреслив, що він бачить як структурну проблему у ринках прогнозів: необхідність постійної участі програшних гравців для підтримки прибутковості для обізнаних трейдерів. Він описав три типові категорії, включаючи недосвідчених спекулянтів, інституційних покупців інформації та хеджерів.
Він стверджує, що сучасна домінуюча модель сильно залежить від необізнаних трейдерів. Хоча це не є внутрішньо неетичним, він запропонував, що цей підхід може спотворювати стимули платформи, заохочуючи стратегії залучення, що орієнтовані на обсяг, а не на зміст.
Моделі купівлі інформації, де організації субсидують ринки для отримання інсайтів, стикаються з викликами публічних благ. Як тільки інформація розкривається через цінову політику ринку, вона стає доступною для всіх, зменшуючи стимули для будь-якого окремого актора фінансувати її у масштабі.
Замість цього Бутерін запропонував розширити ринки прогнозів у загальні інструменти хеджування. У цій структурі учасники свідомо погоджуються на трохи негативний очікуваний дохід у обмін на зменшення впливу зовнішніх ризиків.
Наприклад, інвестор, який володіє акціями біотехнологічної компанії, може використовувати прогнозний ринок, заснований на виборах, щоб застрахуватися від політичних результатів, які можуть вплинути на сектор. Зменшуючи потенційний негативний сценарій, інвестор покращує загальну стабільність з урахуванням ризиків, а не шукає спекулятивний прибуток.
Поза стабільними монетами
Бутерін ще більше розвинув цю концепцію, пропонуючи, що ринки прогнозів з часом можуть функціонувати як персоналізовані економічні стабілізатори. Замість покладанняся на стабільні монети, підтримувані фіатними валютами, особи могли б тримати індивідуальні кошики ринкових позицій, пов’язаних із ціновими індексами, що відображають їхні майбутні потреби у витратах.
У такій системі користувачі могли б поєднувати активи з ростом, такі як ETH або токенізовані акції, із індивідуальними прогнозними позиціями, спрямованими на стабілізацію купівельної спроможності. З часом він запропонував, це може зменшити залежність від традиційних валютних структур.
Пропозиція передбачає, що ринки прогнозів будуть номіновані у продуктивних або доходних активах, що дозволить тримати участь досвідченого капіталу. Бутерін закликав платформи зосередитися на довгостроковій фінансовій інфраструктурі, а не на короткострокових моделях залучення.
Хайп навколо ринків прогнозів: куди веде дорога?
За останній рік ринки прогнозів зазнали чотириразового зменшення, згідно з недавнім звітом CertiK.
Згідно з CertiK, ринки прогнозів перейшли від нішевих продуктів до широко використовуваних фінансових інструментів у 2025 році. У дослідженні йдеться про рік швидкого розширення торгів, зростання технічних вразливостей і різні регуляторні реакції у ключових юрисдикціях.
CertiK оцінює, що обсяги торгівлі в секторі за рік зросли в кілька разів, причому ліквідність зосереджена переважно на кількох платформах. За допомогою своєї методології Skynet Top Board компанія визначає Kalshi, Polymarket і Opinion як домінуючих гравців у світі.
Звіт підкреслює, що швидке розширення супроводжувалося структурними слабкостями. Наприкінці 2025 року стороння служба автентифікації, інтегрована Polymarket, зазнала зламу. Хоча смарт-контракти не були скомпрометовані, інцидент підкреслив, як гібридні дизайни Web2-Web3 можуть вводити централізовані вразливості.
CertiK прогнозує подальший інституційний інтерес, розширення регуляторної ясності у окремих регіонах і технічні оновлення, спрямовані на підсилення приватності та стійкості. Компанія розглядає ринки прогнозів не як спекулятивні побічні продукти, а як нову інфраструктуру для ціноутворення реального світу.
