Великі банки зупиняють криптовалютні чартери – під прицілом Ripple, Coinbase!

Великі банки тиснуть на OCC, щоб уповільнити затвердження крипто-ліцензій. Ripple, Circle і Coinbase стикаються з новим контролем. Вимагаються стандарти безпеки перед розширенням цифрових активів.

Традиційні банки прагнуть зупинити криптовалюту. Американська банківська асоціація нещодавно зробила зауваження щодо компаній цифрових активів. Вони вимагають від Офісу контролера припинити видачу нових банківських ліцензій.

Circle і Coinbase можуть постраждати. Банківські амбіції Ripple також можуть зупинитися. ABA подала сьогодні коментар до пропозицій правил ліцензування OCC.

ABA створює перешкоди для крипто-планів

Банківський лобі не грає чесно. За офіційною заявою ABA, вони хочуть «надійних, широко застосовних стандартів безпеки та стабільності» перед тим, як будь-яка компанія крипто отримує ліцензію.

Традиційні банки мають активи на суму 25,1 трильйона доларів. Вони працевлаштовують понад 2 000 000 людей по всій країні. Тепер вони використовують цю вагу проти криптовалюти.

Лист спрямований саме на недавніх кандидатів на ліцензію. Багато з них зосереджені на операціях зі стабількоінами. Інші займаються різними видами діяльності з цифровими активами. ABA стверджує, що Конгрес ще не визначив правила.

Ось у чому проблема, стверджують банки.

Регуляторні рамки для стабількоінів відсутні. OCC не повинен затверджувати ліцензії без них. Спершу потрібна ясність від федеральних і регіональних регуляторів.

Планування ліквідації отримує увагу

Банки хочуть посилити захист від банкрутства. ABA «рішуче закликає OCC переконатися, що його можливості щодо управління неплатоспроможністю та пов’язані повноваження і практики є достатніми». Нові бізнес-лінії створюють незвичні ризики.

Криптокомпанії постійно експериментують. Їхні операційні ризики не є традиційними. OCC потрібні належні інструменти для управління невдачами.

У листі згадуються саме поправки до 12 CFR 5.20. Ці пропоновані зміни є «суттєвими», за словами ABA. Вони заслуговують «подальшого обговорення» перед впровадженням.

Інші агентства також мають невирішені правила. Рішення OCC щодо ліцензування вплинуть на них. Банки хочуть координації, а не хаосу.

Для ABA важлива точність назв. Вони прагнуть правил, що запобігатимуть вводженню в оману. Трастові компанії не повинні використовувати слово «банк» у назві. Тільки фідуціарні організації не можуть.

Якщо вони не є дочірніми компаніями банків, — уточнила асоціація.

Це захищає споживачів від плутанини. Організації мають точно відображати свої послуги. ABA наполягала на внесенні змін у регулювання, що забороняють неправдиву рекламу.

Прозорість у процесі ліцензування потребує покращення. Асоціація неодноразово наголошувала на цьому. Процеси подання заявок мають бути яснішими. Стандарти мають бути «добре зрозумілими і дотримуваними».

OCC відчуває тиск уповільнити процес. Традиційні терміни тут не підходять. ABA явно закликає до терпіння. Спершу потрібно, щоб регуляторні обов’язки «повністю проявилися».

Інновації рухаються швидко, визнають вони. Але безпека не може бути поставлена під загрозу. 19,7 трильйонів доларів депозитів, які вони охороняють, вимагають обережності.

Кандидати на ліцензію мають чекати довше. Їхні бізнес-моделі потребують належних рамок. Федеральний нагляд має наздогнати їх.