Повторне з’явлення твіта від Майкла Дж. Кейсі з заявою «Гра закінчена» щодо XRP привертає нову увагу криптоспільноти.
Тоді призупинення викликало широку тривогу щодо можливого постійного виключення XRP з ринку США. Кейсі, який раніше обіймав посаду головного редактора CoinDesk, а зараз очолює DAIS Global, поділився статтею CoinDesk про рішення Coinbase з коментарем «Гра закінчена».
Незважаючи на песимістичні прогнози, XRP не зник. У середині 2023 року федеральний суд у США постановив, що XRP, проданий на біржах, не є цінним папером. Після цього Coinbase та кілька інших великих американських бірж повторно листингували XRP, відновлюючи доступ для американських трейдерів.
Це повторне листингування стало поворотним моментом для активу, який пережив роки регуляторного напруження. Відновлення стало доказом того, що проект вижив у тому, що деякі називали «екзистенційною загрозою».
Значущим є те, що ці обговорення виникли після того, як онлайн з’явилися електронні листи, пов’язані з Джеффрі Епштейном. Один із листів 2017 року між Остіним Хіллом і Епштейном згадував «Майкла Кейсі» у контексті потенційної участі у проекті.
Листи прямо не згадували XRP. Однак їхнє відновлення, у поєднанні з минулим коментарем Кейсі «Гра закінчена», підсилює спекуляції серед прихильників XRP щодо того, що рання динаміка галузі могла вплинути на труднощі XRP.
Видатні голоси в XRP відреагували гостро. Брэд Кімс із Digital Perspectives запропонував, що ситуація нагадує «велику змову».
Ютубер Zach Rector описав це як «скоординовані зусилля» з придушення XRP, стверджуючи, що спільнота завжди прагнула до рівних умов.
Раніше цього місяця колишній технічний директор Ripple, Девід Шварц, також прокоментував поновлені звинувачення, пов’язані з Епштейном. Він відкинув теорії змови, назвавши це типовою ранньою конкуренцією у криптоіндустрії.
Тим часом Шварц визнав, що деякі діячі галузі могли робити «неправильні закадрові спроби» підривати проекти, такі як Ripple і Stellar, у їхні перші роки.
Поновлені дискусії спонукали деяких членів XRP-спільноти стверджувати, що рання конкуренція та регуляторні битви сповільнили зростання XRP. Вони вважають, що його ціна, прийняття або ринкова вартість могли бути вищими без цих перешкод.
Хоча деякі вважають, що існувала скоординована опозиція, Шварц вказує на нормальні конкурентні напруження у формуванні криптоіндустрії, а не на організовану змову.
Залишається очевидним, що, незважаючи на виключення XRP з великих бірж і багаторічну судову боротьбу, він продовжує торгуватися і залишатися активним на ринку, значно пізніше за багато прогнозів його зникнення. Для прихильників ця стійкість говорить сама за себе.