Ціна “швидкості та зручності” у криптовалютній сфері може сягати до $12,4 мільйонів. Власник Ethereum (ETH) та звичайний користувач криптовалют нещодавно дізнався про це, оскільки він втратив 4 556 ETH на суму понад $12,4 мільйонів після того, як випадково переказав актив на отруйну адресу зловмисника.
Як помилка копіювання та вставки дозволила атакі на $12,4 мільйони
Оновлення Lookonchain пояснило, що зловмисник створив фальшиву адресу, яка містила перші та останні чотири символи справжнього отримувача депозиту Galaxy Digital. Зловмисник продовжив надсилати малі транзакції “пилу” на гаманець жертви.
Метою було імітувати фальшиву або отруйну адресу у історії транзакцій жертви. Мета зловмисника — зробити адресу виглядом легітимною та знайомою для жертви. Зловмисник розраховував, що жертва не приділятиме уваги деталям, враховуючи схожість адрес.
Користувач, ймовірно, з метою зручності та швидкості виконання транзакції, відкрив історію транзакцій і скопіював те, що вважав адресою Galaxy Digital. Оскільки це була транзакція, яку він виконує регулярно, він не звернув уваги і не перевірив всю адресу.
Ця “помилка копіювання та вставки” коштувала користувачу $12,4 мільйони, оскільки він надіслав усі 4 556 ETH на адресу хакера.
Формат отруйної адреси для шахрайських атак набирає популярності у криптовалютній сфері, оскільки хакери покладаються на те, що користувачі не перевіряють адреси ретельно. У грудні 2025 року ще один користувач втратив $50 мільйонів після того, як скопіював підроблену адресу через візуальну схожість.
Цікаво, що з цим користувачем він провів тестовий переказ у розмірі $50 на свою адресу, і саме цей тест зловмисник використав для підробки гаманця як пастки. На жаль, користувач став жертвою і перевів залишок у $49 999 950 на адресу хакера.
Користувачам радять бути обережними з шахрайськими схемами отруєння адрес
Частота таких атак вимагає більшої обережності у криптовалютній сфері. Користувачам потрібно припинити копіювати адреси з історії транзакцій. Вони також мають перевіряти всю адресу, а не лише перші та останні чотири символи, оскільки це може бути отруєна адреса.
Один із користувачів, Марк Хубер, у коментарі щодо втрати зазначив, що він завжди ставить безпеку вище за зручність під час здійснення транзакцій. Хубер заявив, що якщо б він мав надіслати $12 мільйонів, він, ймовірно, зробив би це частинами по $100 000 за раз.
Ідея полягає в тому, щоб уникнути втрати всіх коштів у одній транзакції. Інші радили використовувати домен ENS або адресну книгу, щоб уникнути таких втрат.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
兆豐董瑞斌 здійснив тестовий переказ стабільної монети, але вартість блокчейну була неправильно зрозуміла
Західний фінансовий холдинг Mega Bank 10-го числа провів прес-конференцію, на якій голова ради директорів Донг Жуйбін повідомив, що для об’єктивного порівняння ефективності банківських переказів та блокчейн-транзакцій минулого року Mega Bank залучив 25 закордонних філій у 17 країнах для проведення тестів. Співробітники філій відкривали рахунки на легальних біржах у місцевих юрисдикціях і через платформу віртуальних активів BitoPro здійснювали обмін доларових стабільних монет USDT, переказуючи по 50 USDT назад до Тайваню та порівнювали з традиційними міжбанківськими переказами.
Результати показали, що стабільні монети дійсно мають переваги для невеликих міжнародних переказів, але при сумі переказу, що перевищує еквівалент 200 000 нових тайванських доларів (близько 7000 доларів США), банківські перекази залишаються більш економічно вигідними.
Експеримент Mega Bank: при сумі понад 7000 доларів США банківські перекази є більш вигідними
Результати тестування показали, що у сценарії «оплата новими тайванськими доларами у Тайвані, отримання у місцевій валюті» міжбанківські перекази зазвичай доходять до одержувача приблизно за 2 години, а комісія становить приблизно...
ChainNewsAbmedia32хв. тому
ETH 15 хвилин знизився на 1.07%: концентрація коштів велетенських китів викликала короткострокове коригування
10 березня 2026 року з 18:00 до 18:15 (UTC), доходність ETH за 15-хвилинною свічкою склала -1.07%, ціновий діапазон коливався від 2049.1 до 2073.15 USDT, амплітуда 1.16%. За цей час обсяг торгів на ринку значно зріс більш ніж на 32%, на блокчейні часто фіксувалися великі перекази коштів, що викликало короткострокові коливання настроїв на ринку, швидкий зростання уваги та посилення ризиків волатильності.
Основною причиною цього руху стала концентрація великих обсягів продажів від китів. Дані блокчейну показують, що в цей час було зафіксовано 4 великі перекази понад 5000 ETH, всі вони спрямовані на одного з провідних
GateNews59хв. тому
BitMine Тома Лі придбала 60 976 ETH, загальні активи тепер на суму 10,3 млрд доларів
Bitmine Immersion Technologies повідомляє про загальні активи на суму 10,3 мільярда доларів, включаючи 4,53 млн ETH. З 3,04 млн ETH, що поставлені на стейкінг, вона генерує $174M щороку за ставкою 2,91%. Компанія прагне досягти 5% від загального обсягу ETH і розширює свою інфраструктуру для стейкінгу.
CryptoFrontNews3год тому
