У 2020 році, коли Віталік Бутерін запропонував дорожню карту масштабування з фокусом на "rollup-centric" підхід, майже ніхто не ставив під сумнів її базову логіку. Основна мережа Ethereum мала залишатися "повільною та дорогою" на тривалий період, а рішення другого рівня (L2) повинні були виконувати роль ефективних, маловартісних транзакційних шарів, обробляючи більшість взаємодій користувачів. Основна мережа відходила на позицію фундаментальної інфраструктури для забезпечення безпеки та фінального розрахунку. Саме ця концепція спрямувала десятки мільярдів доларів капіталу за останні п’ять років і стала причиною появи понад 100 публічних L2-ланцюгів.
Однак 2026 рік формує переломний момент, що ставить під сумнів цю логіку.
У лютому 2026 року Віталік Бутерін публічно заявив, що попередня дорожня карта Ethereum з акцентом на rollup "більше не актуальна". Майже одночасно Ethereum Foundation оприлюднила Strawmap — план розвитку на 2026–2029 роки, вперше поставивши масштабування нативного L1, а не лише залежність від L2, у центр технічного планування. Згідно з планом, оновлення Glamsterdam має активуватися в основній мережі приблизно у червні або третьому кварталі 2026 року. Його ключові функції — паралельне виконання транзакцій та інкапсульоване розділення ролей proposer-builder — піднімуть ліміт газу з поточних 60 мільйонів до 200 мільйонів, з ціллю досягти TPS у 10 000.
Для екосистеми L2, яка протягом останніх п’яти років базувалася на аргументі "Ethereum занадто дорогий", це є справжнім структурним шоком.
Технічна сутність оновлення Glamsterdam
Оновлення Glamsterdam — це не просто чергова технічна ітерація. Воно означає критичний стратегічний зсув: від "L1 обслуговує L2" до "L1 має власну конкурентоспроможність".
Це оновлення містить кілька основних функцій у межах трьох ключових напрямків: масштабування, покращення користувацького досвіду та зміцнення L1. Його технічна архітектура передбачає дві великі зміни:
Перше — блокові списки доступу та паралельне виконання. Наразі Ethereum L1 працює у режимі одного каналу, де всі транзакції виконуються послідовно. Механізм блокового списку доступу дозволить попередньо маркувати акаунти та слоти сховища, до яких звертається кожна транзакція у блоці, що дасть змогу вузлам обробляти неконфліктні транзакції паралельно. За даними Galaxy Research, цей механізм є ключовою інженерною передумовою для досягнення цілі "Gigagas L1" — 10 000 TPS на базовому рівні. Хоча поточна пропускна здатність L1 становить лише близько 15–30 TPS, шлях до паралельного виконання вже зрозумілий і підтверджений у тестових мережах.
Друге — інкапсульоване розділення proposer-builder. Наразі виробництво блоків Ethereum залежить від зовнішніх мереж ретрансляторів. Інкапсульоване розділення proposer-builder інтегрує цей процес безпосередньо у шар консенсусу, усуваючи залежність від зовнішніх ретрансляторів і ліквідуючи ризики централізованої цензури. Публічні звіти вказують, що після оновлення Glamsterdam комісії за газ мають знизитися приблизно на 78,6%.
Варто зазначити, що Glamsterdam — не ізольована подія. Його наступне оновлення, Hegotá, вже перебуває у стадії планування й має на меті подальше зміцнення FOCIL-антицензурних можливостей та базових технологій, таких як Verkle-дерева. Загалом, з 2026 по 2029 роки Ethereum очікує ітерації з хардфорками приблизно кожні шість місяців, поступово наближаючись до довгострокових цілей: фінальність за один слот, нативна приватність і постквантова безпека.
Інакше кажучи, Glamsterdam — лише початок поступового стрибка у можливостях L1.
Дані екосистеми L2: реальний стан
Поки основна мережа прискорює наздоганяння, екосистема L2 демонструє суперечливу картину даних.
Масштаби TVL L2 та активність користувачів. Станом на лютий 2026 року загальна заблокована вартість (TVL) у L2 Ethereum коливалася від $38 до $43 мільярдів. Загальна пропускна здатність L2 перевищувала 300 TPS. L2 все ще обробляють близько 95–99% усіх транзакцій екосистеми Ethereum. Однак за даними L2BEAT, станом на 27 квітня 2026 року загальний TVL L2 знизився до близько $34,21 мільярда — падіння на 1,61% за сім днів, що відображає пригнічувальний вплив останньої волатильності ринку на TVL.
Феномен "зомбі-ланцюгів". Станом на лютий 2026 року Base, Arbitrum та Optimism разом забезпечували близько 90% загального обсягу транзакцій L2. Base володів приблизно 46,58% DeFi TVL L2, Arbitrum — близько 30,86%, Optimism — близько 6%, разом понад 83%. Серед приблизно 130 L2 в екосистемі Ethereum понад 80% мали менше 1 UOPS активних користувачів на день.
Структурне падіння комісій у основній мережі. Основний тиск формує рівень комісій. До січня 2026 року середня комісія за транзакцію Ethereum знизилася до близько $0,01 — більш ніж на 99% нижче піку 2021 року. Після оновлення Glamsterdam комісії мають ще більше скоротитися. Коли комісії основної мережі більше не є бар’єром для входу, L2, чия основна цінність полягає лише у "дешевшому Ethereum", втрачають сенс існування.
Ціновий контекст. За даними ринку Gate, станом на 21 травня 2026 року ETH коштував $2 142,28, зростання на 1,61% за 24 години, падіння на 6,19% за сім днів і на 5,70% за 30 днів. Капіталізація Ethereum становила близько $258 542 мільйони, а рівень стейкінгу перевищував 31%. Ця ціна відображає боротьбу між короткостроковим макроекономічним тиском і довгостроковими фундаментальними факторами, а не пряме оцінювання перспектив екосистеми L2. Проте слабкість ціни ETH справді пригнічувала ринок токенів L2 і їхній фандрейзинг.
Таблиця нижче узагальнює ключові дані трьох лідерів L2:
| Мережа | Частка DeFi TVL | Денний обсяг транзакцій | Основні функції екосистеми | Стадія децентралізації |
|---|---|---|---|---|
| Base | ~46,58% | Понад 8,9 млн транзакцій на день (березень 2026), майже 15 млн у травні | Фокус на споживачах і соціальних додатках; залучення користувачів Coinbase | Стадія 1 |
| Arbitrum | ~30,86% | Понад 2 млн транзакцій на день (після оновлення Cancun) | Глибокий DeFi-ліквідний хаб | Стадія 1 (BoLD permissionless fraud proofs активні) |
| Optimism | ~6% | Близько 800 000 транзакцій на день (оцінка) | Управління Superchain і крос-ланцюгова інтероперабельність | Стадія 1 |
Джерела даних: BlockEden, L2BEAT, охоплюють дані за Q1 2026 року та травневі публічні дані.
Конкурентні стратегії трьох лідерів
Зіткнувшись із спільним структурним тиском, Base, Arbitrum і Optimism обрали різні стратегії виживання.
Base: диференційований захист як споживчий шлюз. Основна перевага Base — не унікальна технічна продуктивність, а канал і база користувачів. Використовуючи глобальну базу користувачів Coinbase, Base стабільно лідирує серед усіх L2 за денним обсягом транзакцій — близько 8,93 млн на день у березні 2026 року, майже 15 млн у травні. Денна кількість активних адрес Base перевищила 1 млн, що значно випереджає показники Arbitrum (250–300 тис.). Base орієнтується на споживчі додатки, соціальні фінанси та ігри, формуючи диференційовану екосистему порівняно з традиційними DeFi-хабами. Для Base вплив зниження комісій у основній мережі обмежений — його користувачі переважно приходять із роздрібного каналу Coinbase, а не просто мотивовані "уникненням високих комісій основної мережі".
Крім того, важливо відзначити одну ключову подію: 18 лютого 2026 року Base офіційно оголосив про вихід з OP Stack та архітектури Superchain Optimism, обравши єдину, самостійну технологічну платформу. Це означає, що Base зберігатиме весь дохід від sequencer і більше не ділитиметься ним із Optimism.
Arbitrum: глибокий DeFi та накопичення довіри до безпеки. Основний актив Arbitrum — це глибока DeFi-екосистема, створена роками. Провідні протоколи, такі як Aave, Uniswap і GMX, зосередили ліквідність на Arbitrum, утворивши майже незамінний мережевий ефект. У сфері безпеки Arbitrum запустив BoLD permissionless fraud proofs, ставши одним із перших великих rollup, що досягли повністю permissionless fraud proofs. Будь-який учасник може оскаржити стан мережі на ланцюгу, ліквідуючи вузькі місця централізованих валідаторів. Для інституційних DeFi-користувачів ця довіра до безпеки не може бути легко замінена нижчими комісіями основної мережі.
Варто зазначити, що Arbitrum нещодавно зіткнувся з відтоком капіталу — між 18 квітня та 9 травня 2026 року TVL Arbitrum знизився приблизно на $449 млн до $1,57 млрд, а з початку травня чистий відтік стейблкоїнів перевищив $1 млрд.
Optimism: екосистемний альянс і інфраструктурний шар. Підхід Optimism є більш особливим. На початку 2026 року Optimism запустив OP Enterprise, що підтримує фінтех-компанії та фінансові установи у розгортанні виробничих ланцюгів за 8–12 тижнів. Пропонується три моделі обслуговування: повністю керована, самостійна та OP mainnet. Його платформа Superchain вже охоплює кілька ланцюгів, зокрема Unichain, Celo та інших ранніх партнерів.
Економічно Optimism у січні 2026 року схвалив пропозицію використовувати 50% чистого доходу sequencer Superchain для регулярного викупу токенів OP, запустивши 12-місячний пілот у лютому. Однак вихід Base у лютому 2026 року створив тиск на модель доходу Superchain. За даними ринку Gate, станом на 21 травня 2026 року токен OP впав більш ніж на 80% рік до року.
Огляд наративу: Чи "з’їсть" основна мережа L2?
Наратив про те, що "L2 буде поглинутий L1", набув широкого розголосу у 2026 році, але його точність потребує детальнішого аналізу.
Спрощені аспекти: Glamsterdam підвищує швидкість виконання транзакцій, але не вирішує фундаментально проблему роздування стану основної мережі. Основна мережа все ще повинна зберігати всі історичні дані, тоді як L2 використовують механізми blob для подачі пакетних даних у основну мережу за нижчою ціною. Навіть якщо ефективність паралельного виконання L1 значно зросте, L2 зберігають абсолютну перевагу у собівартості, особливо для високочастотної торгівлі та мікроплатежів.
Недооцінені аспекти: Вплив Glamsterdam на L2 — це не "пряма конкуренція", а "перепозиціонування". Коли комісії основної мережі становлять близько $0,01, типові L2, чия єдина перевага — "нижчі комісії", втрачають сенс існування. Віталік раніше відзначав, що прогрес децентралізації L2 значно нижчий за очікування, більшість мереж залишаються на Стадії 0, покладаючись на централізовані ради безпеки. Він чітко заявив: "Якщо ви не хочете перейти за межі Стадії 1, ви насправді не масштабуєте Ethereum."
Від заміщення до комплементарної диференціації: Точніше, відносини між L1 і L2 змінюються від "вертикального розподілу праці" до "горизонтальної функціональної диференціації". Strawmap Ethereum Foundation прямо вказує паралельні цілі для Gigagas L1 (10 000 TPS) і Teragas L2 (близько 10 млн TPS). Майбутнє L2 — не конкуренція з основною мережею за ціною, а надання можливостей, які основна мережа не може або не хоче забезпечити: захист приватності, спеціалізовані віртуальні машини, ультранизька затримка, комплаєнс-середовища тощо.
Прогноз еволюції екосистеми L2 у кількох сценаріях
Виходячи з наведеної вище аналітики, екосистема L2 може розвиватися за п’ятьма можливими сценаріями протягом наступних 12–24 місяців:
Сценарій 1: Лідери залишаються сильними, диференційовані захисні рови поглиблюються. Base і Arbitrum продовжують будувати свої захисні рови у споживчому та DeFi-напрямках відповідно. Декілька спеціалізованих L2 отримують додаткових користувачів у вертикалях приватності, AI та ігор. Основою цього сценарію є те, що екосистеми розробників і звички користувачів провідних L2 мають дуже високі витрати на міграцію, і зниження комісій основної мережі навряд чи порушить їх у короткостроковій перспективі.
Сценарій 2: М’яке перетасування, прискорений вихід малих і середніх L2. Багато "копіювальних" L2 без диференційованої цінності зіткнуться з подвійним виснаженням капіталу і користувачів. Інституційний аналіз прогнозує, що типові токени L2 без диференціації можуть бути масово вилучені до кінця 2026 року. Це по суті природний дефляційний процес для ринку і може не мати негативного впливу на загальну екосистему Ethereum.
Сценарій 3: Значний рефлоу у основну мережу, зростання TVL L2 сповільнюється. Якщо оновлення Glamsterdam і Hegotá будуть запущені за графіком і досвід основної мережі суттєво покращиться, деякі протоколи з вищими вимогами до безпеки, але меншою чутливістю до ціни, можуть вирішити повернутися безпосередньо до L1. Особливо у випадках токенізації RWA та інституційних розрахунків, "нейтральність із довірою" L1 є незамінною. У цьому сценарії зростання TVL L2 сповільниться, але основні користувачі та ліквідність провідних мереж навряд чи зазнають масштабного відтоку.
Сценарій 4: Прориви у крос-L2 інтероперабельності, екосистема переходить від фрагментації до агрегації. Розвиток шару інтероперабельності Ethereum і систем маршрутизації намірів може значно знизити тертя між L2, дозволяючи користувачам сприймати єдину екосистему, а не розрізнені мережі. У цьому сценарії межі між окремими L2 розмиваються, а конкуренція переходить від метрик однієї мережі до можливостей екосистемних сервісів.
Сценарій 5: Зовнішні конкурентні ланцюги перетягують користувачів L2. Масштабування основної мережі у поєднанні з постійною еволюцією високопродуктивних зовнішніх ланцюгів може створити більш складний конкурентний ландшафт: L2 перестають бути "високопродуктивною альтернативою Ethereum", а опиняються між оновленим L1 і іншими автономними ланцюгами з високою продуктивністю. Наразі зовнішні ланцюги переважають за кількістю активних розробників і обсягом торгів на DEX. Хоча ймовірність цього сценарію невисока, розробникам L2 слід враховувати його серйозно.
Висновок: L2 не зникнуть, але ера "дешевого Ethereum" завершилася
Екосистема L2 Ethereum стоїть на структурному переломі у 2026 році. Виклик полягає не у бінарному "чи замінить основна мережа L2", а у складнішій динамічній грі: коли межі можливостей L1 суттєво розширюються, L2 мають трансформуватися з "дешевого рішення масштабування Ethereum" у "незамінний шар спеціалізованих можливостей".
Base використовує канал розповсюдження Coinbase і фокус на споживчих додатках, Arbitrum спирається на роки накопиченої глибини DeFi та довіри до безпеки, а Optimism будує на інфраструктурному альянсі Superchain. Кожен формує власний диференційований захист, але їхні шляхи і основи різні: Base продовжує лідирувати за обсягом транзакцій, Arbitrum стикається з короткостроковим відтоком капіталу, а Optimism перебудовує свою модель доходу після виходу Base із Superchain.
Для учасників, що спостерігають за екосистемою Ethereum, варто звернути увагу на кілька ключових показників: реальний рівень комісій основної мережі після оновлення Glamsterdam, зміни структури доходів провідних L2, темп розвитку крос-L2 інтероперабельності та прогрес у досягненні Стадії 2 децентралізації, як підкреслює Віталік. Саме ці нитки разом окреслять, чи зможуть L2 відійти від наративу "дешевого Ethereum" і перейти до нової ціннісної пропозиції.
Як зазначає Strawmap: майбутнє Ethereum — це не вибір між L1 і L2, а можливість для обох виконувати незамінні ролі. Які L2 виживуть і процвітатимуть у новому ландшафті? Відповідь поступово проявиться у наступні місяці 2026 року.
