Майкл Сэйлор опубликовал 100 аргументов против Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 18 июля 2026 года, предупредив, что софтфорк угрожает нейтральным правилам консенсуса Bitcoin. Критика Сэйлора направлена на то, как предложение использует порог сигнализации майнеров 55% — значительно ниже стандартного 95% в BIP 9, — и предупреждает, что это может урезать доход майнеров от комиссий по мере того, как блоковые субсидии продолжают сокращаться (халвинг) каждые 210 000 блоков. BIP 110, озаглавленный «Reduced Data Temporary Softfork», достиг статуса Complete 25 июня 2026 года, однако это обозначение означает лишь то, что авторы завершили работу и рекомендуют принятие, а не то, что разработчики Bitcoin или операторы узлов согласились активировать его.
BIP 110 вводит семь ограничений консенсуса
Предложение будет действовать примерно в течение одного года и добавит в сеть Bitcoin семь новых ограничений консенсуса. Среди них — лимит 83 байта на выходы OP_RETURN, ограничение 256 байт на многие передаваемые полезные данные и элементы witness, запрет на расходование не определённых witness и Tapleaf-версий, запрет на Taproot annex, ограничение 257 байт на управляющие блоки Taproot, а также отклонение некоторых opcode и веток Tapscript.
Существующие невыполненные выходы транзакций, созданные до активации, будут «дедовщиной» приниматься по текущим правилам. Сэйлор подчеркнул, что такая защита не полностью убирает риск, поскольку некоторые сценарии заранее подписанных транзакций всё ещё могут пересечь окно активации и столкнуться с новыми ограничениями, что потенциально заставит некоторых пользователей переносить средства заранее.
В эссе Сэйлора перечислены 100 пронумерованных аргументов против предложения, и он утверждает, что это равносильно использованию правил консенсуса Bitcoin, чтобы отговорить от спорной, но в настоящее время допустимой категории транзакций. Он подаёт материал как критику самого предложения, а не разработчиков за ним, и говорит, что разделяет их базовые цели — доступную работу узлов и дешёвые платежи.
Сэйлор оспаривает порог активации 55% и обязательную сигнализацию
Сэйлор особенно подробно остановился на том, как BIP 110 будет активироваться. Предложение использует порог сигнализации майнеров 55%, что существенно ниже порога 95%, установленного стандартным процессом BIP 9. Также оно убирает общепринятый таймаут и состояние FAILED, которые позволяют зависшему предложению тихо истечь, и добавляет период обязательной сигнализации перед гарантированным «закреплением» (lock-in).
Сэйлор утверждал, что более низкий порог для спорного изменения правил повышает шансы на разветвление цепочки (chain split), поскольку майнеры — это лишь одна группа среди держателей, бирж, кошельков и кастодианов, которые в итоге решают, какие правила будет следовать сеть. Он сказал, что обязательная сигнализация меняет смысл неучастия для операторов узлов в течение окна развёртывания.
Анализ рынка комиссий ставит под сомнение долгосрочное влияние на безопасность
В эссе Сэйлора поднимаются вопросы о рынке комиссий Bitcoin. Сэйлор отметил, что комиссии по транзакциям составляют всё большую долю дохода майнеров по мере того, как блоковая субсидия продолжает сокращаться (халвинг) каждые 210 000 блоков. Он заявил, что BIP 110 не моделирует, как подавление одной категории транзакций может повлиять на общий спрос на комиссии, стимулы майнеров или долгосрочную безопасность сети.
Он указал на существующие инструменты Bitcoin Core для relay и майнинга как на менее disruptive альтернативы, утверждая, что операторы узлов и майнеры уже могут ограничивать нежелательные типы транзакций с помощью настраиваемой политики без изменения правил консенсуса для всей сети. Сэйлор также отметил, что предложение не может полностью остановить встраивание данных, поскольку пользователи могут разделить или замаскировать данные внутри разрешённых структур.
Сэйлор предупреждает: предложение создаёт прецедент для управления
Сэйлор завершил эссе, описав BIP 110 как риск в управлении, а не как техническое исправление. Он написал, что когда действительность транзакций будет зависеть от оценок приемлемого использования, будущие споры о инструментах приватности, расчётах по стейблкоинам или других приложениях могут столкнуться с похожими ограничениями в дальнейшем.
Сэйлор сказал, что не согласен использовать consensus softfork для контроля спорных сценариев использования, назвав предложение «Bitcoin Iatrogenic Proposal», которое создаёт больше риска, чем проблема, на которую оно нацелено. Он закончил призывом сохранить Bitcoin консервативным на базовом уровне и аргументировал, что это означает сопротивляться изменениям консенсуса, а не переписывать их.
Спор вокруг BIP 110 остаётся активным среди участников биткоин-сообщества, разработчиков, майнеров и операторов узлов.
Реакция сообщества показывает разделённый ответ на платформе X
Ответы на пост Сэйлора в X демонстрируют разделённую реакцию, типичную для дебатов о протоколе Bitcoin. Среди примерно 50–60 просмотренных недавних ответов из около 339 всего по состоянию на 15:00 по EDT 18 июля, по оценке 60–70% отреагировали против Сэйлора или вообще отвергли эссе, при этом несколько пользователей спрашивали, запускает ли он узел, а другие называли длину аргумента чрезмерной.
Сторонники BIP 110 утверждают, что предложение напрямую отвечает росту затрат на узлы и сценариям использования хранения данных, которые выходят за рамки простых платежей. Меньшая доля ответов — примерно 20–30% — поддержала позицию Сэйлора о сохранении нейтральности и технической необязательности. Несколько комментаторов усомнились, использовал ли Сэйлор искусственный интеллект (ИИ) для написания своего длинного эссе, а некоторые назвали это «slop».
Остальные ответы были смешанными или с низкой вовлечённостью: одни пользователи признавали, что разделить денежные и неденежные транзакции сложно, тогда как другие воспринимали биржу (exchange) как более широкий конфликт между корпоративными держателями Bitcoin и операторами узлов, ориентированными на децентрализацию. Исходный пост Сэйлора на тот момент набрал более 1 500 лайков и свыше 320 репостов, причём к субботе вовлечённость опережала более критичный тон, встречавшийся в прямых ответах.
FAQ
Что Майкл Сэйлор опубликовал 18 июля 2026 года по поводу BIP 110?
Майкл Сэйлор опубликовал 100 пронумерованных аргументов против Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 18 июля 2026 года. Он предупредил, что софтфорк угрожает нейтральным правилам консенсуса Bitcoin и может сократить доход майнеров от комиссий по мере того, как блоковые субсидии продолжают сокращаться (халвинг) каждые 210 000 блоков. В своём эссе он обрамляет критику как направленную на само предложение, а не на разработчиков за ним.
Чем порог активации BIP 110 отличается от стандартного процесса Bitcoin?
BIP 110 использует порог сигнализации майнеров 55%, что значительно ниже порога 95%, установленного в стандартном процессе BIP 9. Предложение также убирает общепринятый таймаут и состояние FAILED, которые позволяют зависшему предложению тихо истечь, и добавляет период обязательной сигнализации перед гарантированным «закреплением» (lock-in). Сэйлор утверждал, что этот более низкий порог для спорного изменения правил повышает шансы на разветвление цепочки (chain split).
Как сообщество отреагировало на аргументы Сэйлора в X?
Ответы на пост Сэйлора в X показали разделённую реакцию. Среди примерно 50–60 просмотренных недавних ответов из около 339 всего по состоянию на 15:00 по EDT 18 июля, по оценке 60–70% отреагировали против Сэйлора или вообще отвергли эссе. Меньшая доля ответов — примерно 20–30% — поддержала позицию Сэйлора о сохранении нейтральности. Исходный пост Сэйлора к субботе набрал более 1 500 лайков и свыше 320 репостов.
