Филиппинская художница подала иск против Memes.ai за использование шаблона комикса с воздушным шаром, который убегает

Филиппинский художник Эльмер Сафлор подал иск о нарушении авторских прав 1 июля в Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии против Memes Apps — компании, управляющей генератором AI-рекламы Memes.ai. В иске утверждается, что платформа продавала доступ к его комиксу «Running Away Balloon» в качестве рекламного шаблона. В жалобе говорится, что Memes Apps предлагала двухкадровую ленту, которую Сафлор зарегистрировал в 2024 году, платным подписчикам без разрешения. В отличие от текущих разбирательств со Stability AI и Midjourney, где речь идет об использовании обучающих данных, этот случай сосредоточен на прямом воспроизведении и публичном показе произведения в библиотеке шаблонов платформы.

Сафлор утверждает прямое нарушение через библиотеку шаблонов

В иске утверждается, что Memes Apps предлагала «Running Away Balloon» платным подписчикам как шаблон для поиска в своей библиотеке. Оригинальный комикс, опубликованный в Facebook в апреле 2017 года, изображает серого человечка-стикера, тянущегося за воздушным шаром с подписью «opportunities», которого удерживает персонаж розового цвета с пометкой «shyness». Согласно жалобе, работа находилась в библиотеке шаблонов под собственным названием и была доступна любому подписчику.

Сафлор заявляет о прямом, совместном и в качестве посредника нарушении в поданном документе. В жалобе упоминаются маркетинговые материалы Memes.ai, где говорится клиентам, что сгенерированные ими объявления «принадлежат вам для использования в вашем бизнесе», включая размещение в платной рекламе. В иске нарушение описывается как умышленное: компания побуждает клиентов «выкинуть ваше рекламное агентство» — агентства, лицензирующие контент, который они используют, — при этом утверждая авторские права на своем собственном сайте.

Сафлор добивается постоянного судебного запрета, отчета о прибыли и взыскания сумм в качестве отказа от доходов, а также предусмотренных законом убытков в размере до $150,000 за каждое произведение при умышленном нарушении по Закону об авторском праве. Художник рассказал Ars Technica, что его главная цель — добиться раскрытия информации и поставить «более широкие вопросы о том, как AI-платформы используют работы создателей».

Memes.ai использует подписную модель для брендовой рекламы

Memes.ai ориентируется на бренды, агентства и маркетологов и предлагает планы подписки от $40 до $199 в месяц. Согласно жалобе, платформа предоставляет квоты до 1,000 мем-объявлений в зависимости от уровня подписки.

Юридические эксперты ссылаются на прецедент Success Kid 2024 года

Интернет-юрист (ученый) Эрик Голдман сообщил Ars Technica, что решение против Memes Apps может затронуть каждого генератора мемов. Федеральный апелляционный суд в 2024 году постановил, что предвыборная кампания Стива Кинга нарушила мем «Success Kid», используя его в материалах для сбора средств. Голдман воспринял это решение как указание на то, что использование мемов в рекламе не защищено.

В текущем иске Сафлор нацелен на поставщика, а не на рекламодателя. Голдман утверждал, что такой подход может создать «целый ряд других юридических дилемм».

FAQ

Что Эльмер Сафлор утверждал в своем иске против Memes Apps?

Эльмер Сафлор утверждал, что Memes Apps продала доступ к его комиксу «Running Away Balloon» в качестве рекламного шаблона платным подписчикам без разрешения. В жалобе, поданной 1 июля в Центральный округ Калифорнии, заявлено о прямом, совместном и в качестве посредника нарушении авторских прав.

Чем этот иск отличается от дел против Stability AI и Midjourney?

В отличие от разбирательств со Stability AI и Midjourney, где рассматривается вопрос о том, составляет ли загрузка произведений для обучения AI-моделей добросовестное использование, иск Сафлора утверждает обычное воспроизведение и публичный показ. В жалобе говорится, что работа находилась в библиотеке шаблонов Memes.ai под собственным названием и была доступна для поиска любому подписчику.

Какой правовой прецедент эксперты упоминали в связи с этим делом?

Интернет-юрист Эрик Голдман сослался на решение федерального апелляционного суда 2024 года, согласно которому предвыборная кампания Стива Кинга нарушила мем «Success Kid», используя его в сообщениях для сбора средств. Голдман заявил, что это решение оставило использование мемов в рекламе без защиты, и предположил, что решение против Memes Apps может повлиять на каждого генератора мемов.