Claude Opus 5 превосходит Fable 5 в бенчмарках при цене вдвое ниже

Anthropic выпустила Claude Opus 5 24 июля по цене $5 за миллион входных токенов — вдвое дешевле, чем её предшественник Claude Fable 5, — при этом Opus 5 показал лучшие результаты, чем Fable 5, почти на всех ключевых бенчмарках. Opus 5 набрал 43,3% на Frontier-Bench v0.1 — оценке агентного кодинга — против 33,7% у Fable 5 и 34,4% у GPT-5.6 Sol от OpenAI; на ARC-AGI-3, новом бенчмарке для решения задач, он набрал 30,2% против 7,8% у GPT-5.6 Sol. Новая модель стала настройкой по умолчанию в Claude Max и самым сильным вариантом в Claude Pro, фактически заменив Fable 5 как основной выбор для большинства подписчиков после операционных сбоев Fable 5 в начале лета.

Линейка Anthropic включает четыре уровня: Haiku — быстрый и дешёвый, Sonnet — средний сегмент, Opus — основная «рабочая лошадка», а класс Mythos, представленный этой весной, включает Claude Fable 5 для широкой публики и Claude Mythos 5 для проверенных исследователей в области кибербезопасности и операторов критической инфраструктуры через Project Glasswing.

Claude Opus 5 обходит Fable 5 на основных бенчмарках

На Frontier-Bench v0.1, который проверяет, могут ли AI-агенты выполнить реальные задачи по разработке ПО end-to-end, Opus 5 достиг 43,3%. Fable 5 показал 33,7%, а GPT-5.6 Sol от OpenAI — 34,4%.

Самый большой разрыв наблюдался на ARC-AGI-3 — тесте на решение задач, построенном вокруг новых головоломок, которые модель не могла бы запомнить из данных обучения. Opus 5 набрал 30,2%; GPT-5.6 Sol — 7,8%; Fable 5 вообще не тестировали.

На GDPval-AA v2, бенчмарке для «работы со знаниями», который оценивается по Elo-рейтингам, используемым для измерения относительной производительности в реальных профессиональных задачах, Opus 5 достиг 1 861 против 1 747 у Fable 5 и 1 736 у GPT-5.6 Sol.

Fable 5 обошёл Opus 5 с небольшим отрывом только в юридических и связанных со здоровьем оценках, согласно опубликованным Anthropic бенчмаркам.

Anthropic оценила Opus 5 в $5 за миллион входных токенов

Opus 5 доступна через API по $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных токенов. Доступен режим Fast, работающий примерно в 2,5 раза быстрее стандартного, но по цене в два раза выше — $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных токенов.

Ценообразование совпадает с Opus 4.8 и ровно вдвое дешевле Fable 5 — которую Anthropic позиционировала как ежедневный продукт на переднем крае для платящих пользователей.

Fable 5 убрали глобально после приказа об экспортном контроле

Fable 5 запустили 9 июня, а убрали по миру уже через три дня после того, как правительство США издало экстренный приказ об экспортном контроле, сославшись на уязвимость, связанную с джейлбрейком, и модель вернулась 30 июня. После возвращения она сразу перешла на модель, где доступны только кредиты — её больше не включали в стандартные тарифы.

Теперь Opus 5 занимает место, которое Fable 5 не смог удержать как флагман для подписчиков.

Третьи-партии подтверждают рост производительности Opus 5

Lovable — платформа для разработчиков с миллионами пользователей — запускала Opus 5 в своих внутренних оценках. «Это не только лучше в наших самых сложных агентных задачах по кодингу — на 22% по сравнению с Opus 4.7, — но и устойчивее: намного меньше разброса от запуска к запуску», — заявил Fabian Hedin в заявлении, которым Anthropic поделилась.

Zapier протестировала Opus 5 в AutomationBench — оценке, которая измеряет, способен ли режим модели вести полный бизнес-процесс от начала до конца без помощи человека. Модель «взяла исходную таблицу с состоянием аккаунта и провела полную последовательность по предотвращению оттока end to end: помечая аккаунты под риском, уведомляя нужного владельца и формируя сводку для команд по удержанию. Предыдущие модели не проходили; Opus 5 набрал 100%».

Ultima Genomics — компания из сектора секвенирования ДНК — заявила, что модель «ведёт себя больше как аккуратный учёный, чем любая модель, которую мы запускали. Она выбирает нужные статистические тесты, чтобы исключать смешивающие факторы, перепроверяет собственные результаты независимыми методами и держится курса в ходе долгих многошаговых анализов».

Релиз вышел спустя неделю после Moonshot AI — стартапа из Пекина, поддерживаемого Alibaba, — который представил Kimi K3: открытую модель с 2,8 трлн параметров, которую Moonshot охарактеризовал как крупнейшую в мире систему open AI. Независимые бенчмарки стабильно ставили Kimi K3 третьей в общем зачёте — после Fable 5 и GPT-5.6 Sol — при этом в отдельных областях она обгоняла эти две модели.

Часто задаваемые вопросы

На каких бенчмарках Claude Opus 5 обошёл Fable 5?

Claude Opus 5 набрал 43,3% на Frontier-Bench v0.1 против 33,7% у Fable 5, 30,2% на ARC-AGI-3 (Fable 5 не тестировали) и 1 861 на GDPval-AA v2 против 1 747 у Fable 5. Fable 5 обошёл Opus 5 с небольшим отрывом только в юридических и связанных со здоровьем оценках.

Сколько стоит Claude Opus 5 по сравнению с Fable 5?

Claude Opus 5 стоит $5 за миллион входных токенов и $25 за миллион выходных токенов через API — ровно вдвое меньше предполагаемой стоимости Fable 5. Режим Fast доступен по цене $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных токенов.

Почему Claude Fable 5 убрали из глобальной доступности?

Fable 5 запустили 9 июня и убрали по миру уже через три дня после того, как правительство США издало экстренный приказ об экспортном контроле, сославшись на уязвимость, связанную с джейлбрейком. Модель вернулась 30 июня как версия только с кредитами — она больше не входит в стандартные тарифы.