«Толстый пингвин» выходит на физическую розницу, вызывая судебный иск! 70-летний бренд одежды подает в суд за «нарушение товарного знака»

Автор: Fenrir, криптомісто

Лицензионна компанія PEI Licensing, яка володіє торговою маркою американського бренду одягу Original Penguin, нещодавно подала позов до федерального суду південного округу Флориди, звинувативши відомий NFT-проект Pudgy Penguins у порушенні прав на торговельну марку. У позові стверджується, що Pudgy Penguins без дозволу використовує кілька текстових і графічних знаків, пов’язаних із «Penguin», що може порушувати закони про чесну конкуренцію та захист торговельних марок. Згідно з судовими документами, бренд Original Penguin, яким керує PEI Licensing, існує з 1955 року, а з 1956 року використовує зображення пінгвіна на своїх товарах. У 1967 році він офіційно зареєстрував торгову марку з назвою «Penguin». За ці роки бренд здобув певну популярність на світовому ринку одягу.

Источник: PEI Licensing ｜ PEI Licensing вважає, що Pudgy Penguins у способі використання назви бренду та образу пінгвіна може вводити споживачів в оману

У судових документах зазначається, що Pudgy Penguins у способі використання назви бренду та образу пінгвіна може створювати враження, що між ними існує співпраця або зв’язок. PEI Licensing вважає, що така ситуація шкодить репутації та діловій довірі Original Penguin, а також може довгостроково вплинути на цінність існуючих торгових марок.

NFT-бренд виходить за межі цифрового простору, викликаючи конфлікти з торговими марками Pudgy Penguins спочатку був запущений у 2021 році на блокчейні Ethereum у вигляді колекційних NFT і швидко став одним із найвідоміших оригінальних IP у криптоіндустрії. Зі зниженням інтересу до NFT, бренд почав зосереджуватися на фізичних товарах і ліцензуванні, прагнучи розширити джерела доходу. З 2023 року Pudgy Penguins випускає м’які іграшки та одяг, а також успішно виходить у великі роздрібні мережі, такі як Walmart і Target. За даними компанії, за менше ніж рік було продано понад мільйон іграшок, що принесло понад 10 мільйонів доларів доходу. Однак PEI Licensing зазначає, що зображення пінгвіна, слогани та назви брендів, які використовуються Pudgy Penguins на одязі та аксесуарах, дуже схожі з існуючими торговими марками Original Penguin. У судових документах наведені порівняльні зображення товарів, зокрема кепки, худі та інших предметів гардеробу, що демонструють ймовірну плутанину на ринку.

Источник: PEI Licensing ｜ PEI Licensing вказує, що Pudgy Penguins у способі використання образу пінгвіна, слоганів і назви бренду на одязі та аксесуарах дуже схожі з існуючими торговими марками Original Penguin

Суперечка щодо заявки на торгову марку та попереджувальні листи триває вже два роки PEI Licensing повідомляє, що ще 20 жовтня 2023 року вони надіслали Pudgy Penguins лист із вимогою припинити порушення (Cease and Desist Letter), вимагаючи припинити використання потенційно вводячих в оману пінгвінських торгових марок на одязі та відповідних товарах. Однак компанія зазначає, що Pudgy Penguins після отримання цього листа продовжує продавати відповідні товари і подала кілька заявок на реєстрацію торгових марок у Патентному відомстві США (USPTO), зокрема «Pengu Nation» та слоган «I am my penguin and my penguin is me». У 2024 році PEI також офіційно висловила заперечення щодо щонайменше двох заявок на торгову марку у USPTO. У судових документах зазначається, що категорії товарів, на які подані ці заявки, майже ідентичні з категоріями одягу та аксесуарів, що довгий час використовуються Original Penguin, що може свідчити про пряму конкуренцію. У документах PEI звинувачує Pudgy Penguins у «навмисному використанні репутації та ділової довіри існуючого бренду» і вважає, що їхня практика постійного використання відповідних знаків є цілеспрямованою.

Pudgy Penguins заперечує звинувачення, стверджуючи, що їхній бренд орієнтований на інший ринок Щодо цього позову, Pudgy Penguins заявляє, що був здивований. Юридичний директор компанії Jennifer McGlone зазначила, що раніше сторони вели приватні переговори і сподівалися вирішити конфлікт шляхом діалогу, тому несподіваної подачі позову вони не очікували. Pudgy Penguins вважає, що їхній дизайн і логотипи мають явні відмінності від торгових марок Original Penguin, а цільова аудиторія і ринкові позиції також різняться. Компанія повідомила, що USPTO вже схвалило кілька заявок на торгові марки, пов’язані з Pudgy Penguins, що свідчить про відсутність очевидної плутанини. Також Pudgy Penguins опублікував у X мем, іронізуючи над ситуацією.

Источник: X/@pudgypenguins ｜ Pudgy Penguins у X опублікував мем, іронізуючи над ситуацією

Зараз PEI Licensing у суді вимагає від суду зобов’язати Pudgy Penguins припинити використання відповідних торгових марок, скасувати їхні заявки і отримати всі прибутки від продажу відповідних товарів. Крім того, позивач просить знищити всі товари, які можуть спричинити плутанину. Цей випадок відображає зростаючі виклики для NFT-проектів при виході на фізичний ринок, оскільки вони стикаються з традиційними правовими питаннями щодо інтелектуальної власності. З поширенням блокчейн-орієнтованих IP у широку споживчу аудиторію, питання торгових марок і авторських прав стають важливими юридичними аспектами розвитку галузі.